献帝建安四年（公元199年），经过多年征战，曹操相继平定了袁术、张绣、吕布等割据势力，不仅占有疆域更加广阔，军事实力也有大幅提升，已经具备了与河北袁绍抗衡的实力。曹操与帐下谋士团队经过一番激烈的讨论与筹划，定下了偷袭邺城的计划。

不过，就在曹操准备采取行动之前，刘备利用曹操的疏忽，从许昌逃到了徐州，公开打起了反曹旗号。与此同时，刘备也将这一绝密计划透露给了袁绍。

得知曹操的偷袭计划后，袁绍非常气愤。在歼灭了盘踞幽州的公孙瓒后，袁绍聚集了十万之众，以“清君侧”为名，对曹操发起进攻，中原两大割据势力的战略决战由此展开。此战从献帝建安四年（公元199年）拉开序幕，直到第二年十月才宣告结束，史称“官渡之战”。

至于官渡之战的经过及结果，大家都非常熟悉，这里就不再赘述。本文要介绍的是只有一个问题：此战的主战场——官渡究竟在如今的哪个地方。关于这个问题，历来也存在着不少的争议，主要有两种说法。

第一种说法认为，官渡的位置是在如今的河南省郑州市中牟县境内。《中国史稿》称，曹操与袁绍交战初期，充分利用了袁绍迟疑不决的特点，迅速调整兵马，率先击溃了屯守徐州的刘备势力，断绝了后顾之忧，然后回兵黄河的官渡，与袁绍对峙。其中明确指出，官渡即今河南中牟。

《中国史纲要》称，献帝建安五年（公元200年），袁绍与曹操在官渡发生了大规模会战，也将官渡标注为如今的河南中牟。

《中国古代史纲》中称，曹操在官渡之战中，以一万多人的兵力在官渡全歼袁绍的七万精锐。该书中官渡的指向，也在如今的河南省中牟县。

另据《魏晋南北朝史》称，献帝建安四年（公元199年），曹操回到许都后，针对袁军的部署进行了战术调整，分兵屯守官渡。该书中将官渡标注为如今中牟县县东北的十二里处。

在《河南省志》中，官渡也有具体的指向。该书称，两军主战场有一座官渡桥，周边的村落以桥为名。献帝建安五年（公元200年），曹操率军在此处大破袁绍。该书明确指出，官渡桥的具体位置在中牟县东北五里处的绍岗乡境内。

而在《中国古代运河工程》中，官渡又成了黄河的一个渡口。该书称，官渡是当时黄河岸边一个渡口，具体位于如今河南省郑州市中牟县县城东北的黄河南岸。曹操率两万人北上迎敌时，在此处与袁绍大军相遇。

以上的几处史料中，无论将官渡定性为桥梁、村庄还是渡口，它的位置都在如今的中牟县境内。

不过，有学者并不认同这种说法，并提出了另一种截然不同的意见，认为官渡的具体位置并不在中牟县，而是在如今的河南省新乡市原阳县境内。

根据相关史料中的记载，秦始皇统一六国之后设置了阳武县，治所在如今河南省新乡市下辖的原阳县县东三十余里处，该县又被称为“博浪沙”。秦末时期，该地曾经发生过著名的张良刺杀秦始皇事件，由此名闻天下。

西汉时期，朝廷在阳武县县城之西又设置了原武县，治所在如今的原阳县城关镇。此后，原武县历经数次沿革。隋朝时期，原武县更名为原陵县，进入唐代后复命为原武县。至两宋时期，原武县又几经废除与复置。

直至上世纪中叶，原武县与阳武县合并，称为原阳县并延续至今，即如今新乡市下辖的原阳县。

据《史记•高祖本纪》载，秦始皇时期，命人开凿了一条东南流向的鸿沟，将黄河水引入大梁（即今河南省开封市）浇灌农田，保障民用。鸿沟从阳武县县南穿过，此水段被命名为 “官渡水”。

不过，在《史记•河渠书》中，对鸿沟却有不同的说法。该书中称，鸿沟与官渡水其实是两条不同的水系，流经阳武县的为官渡水，流经大梁的为鸿沟，也称为汴水。两处史料中虽然水系有所不同，但是流经阳武县的官渡水是一致认定的。这也表明了官渡在如今的原阳县境内，而曹操的军营就在此水系附近。

清康熙年间的《阳武县志》与清乾隆年间的《怀庆府志》中称，官渡在阳武县县东南的十里处，曹操与袁绍曾在此处对峙与交战。

《阳武县志》对官渡的位置进行了详细的补充说明。该书称，官渡在阳武县县城东南的马头集。汉末时期，袁绍与曹操曾在此地对峙。马头集附近有一处山岗，是曹操率部斩杀颜良的地方，又名“颜良岗”。

在这几处史料中，都将官渡的具体位置定位在了如今原阳县境内的大宾镇马头村。

本世纪初，在原阳县大宾镇马头村村西的五佛寺遗址中，出土了两件文物——《皇经碑记》与《重修碑记》。在《皇经碑记》中，有关于阳武县古官渡村居民的善行记。

而在《重修碑记》中则明确指出，献帝建安五年（公元200年）秋九月，曹操与袁绍在此地相互对峙并交战数月，最终曹操偷袭了袁绍的粮草辎重，袁绍战败后被迫引兵远遁。这两件文物的出土，也有力证明了官渡之战就发生在马头村。

综上所述，汉末三国时期的官渡，就在如今河南省新乡市下辖的原阳县大宾镇的马头村。

参考书籍：《三国志》、《史记》、《阳武县志》、《怀庆府志》、《河南省志》、《中国史稿》、《中国史纲要》、《中国古代史纲》、《魏晋南北朝史》、《中国古代运河工程》