唐宣宗之所以极具传奇色彩，是因为他身世比较曲折。

唐宣宗的母亲是李锜的小老婆，李锜造反作乱失败后，唐宣宗的母亲被唐宪宗收入了后宫。她这种身份，在后宫本身就有些卑微。

而唐宪宗时代，后宫坐头把交椅的女人是郭子仪的孙女，这绝对是一个强势的女人，所以唐宣宗的母亲在后宫受尽了排挤。

因为唐宣宗在这种背景下出生，所以他一直都是挟着尾巴做人。

他的哥哥们都肆无忌惮的欺负他；他的侄子们也肆无忌惮的欺负他。而他从来都是逆来顺受的生活着。时间久了，人们都觉得他智商有问题。

唐宪宗死后，他哥哥穆宗当了皇帝；后来则是他侄子敬宗、文宗、武宗轮流坐庄，这样一晃二十多年过去了。

唐武宗死后，大家又为谁当皇帝产生了分歧。

其实类似的分歧，我在前面就说过，从理论上它就是莫名其妙的，因为当时有皇太子，谁当皇帝有什么好争的？

但是很不幸，大家都认为，皇太子怎么了？皇太子也得能代表帝国的根本利益呀，否则，他凭什么当皇帝？既然如此，皇太子就只能靠边站了。

在这种背景下，许多人就认为应该让唐宣宗当皇帝，当时的唐宣宗还是皇叔。

大家认为唐宣宗比较适合当皇帝，绝不是因为大家认为唐宣宗英明神武，而是因为大家认为唐宣宗智商有问题。

其实，面对唐宣宗当可以越过合法太子当皇帝的事实，大约就可以明白司马衷为什么也能当皇帝了。因为在许多时候，大家就是喜欢能力比较弱的人当皇帝；所以司马衷智商有问题，却能稳坐太子之位二十多年；人们认为唐宣宗智商有问题，于是唐宣宗竟然能越过合法的太子当了皇帝。

但是唐宣宗上位后，拥戴他上位的人都傻了眼。因为唐宣宗往皇位上一坐，马上就像换了一个人。

他的一言一行，都让人觉得合情合理，无从指摘；关键是，他的一言一行都让人觉得不可违背；更可怕的还在于，他永远会让人有一种天威难测的感觉；他随便一句看似温和的批评，也会让相关人员惊惧不已。

人们终于发现，原来在过去的三十多年时间里，唐宣宗一直都是在装傻充愣。

面对唐宣宗的这种表现，让我不禁想起当年北齐的文宣皇帝高洋，想当年，高洋在强势的哥哥挤压之下，也始终表现得又憨又傻；但是他哥哥一死，马上变得精明强干、冷酷无情，让人又敬又畏。

唐宣宗登上皇位后，马上就给延续多年的牛李党争，来了最后一记重拳，于是大唐历史上的党争，就这样成为历史了。

随后他以追究自己父亲唐宪宗之死为由，开始严厉整顿宫廷内部，一度无法无天的宦官，遂不再如从前那样嚣张了。

而且在此过程中，对压制自己母亲多年的太皇太后，唐宣也报以了明里暗里的打击。

唐宣宗打击太皇太后的理由，应该没有什么问题。因为唐宣宗的父亲（唐宪宗）不明不白地死了，虽然人们都说这是被宦官谋杀的。但是，他的哥哥唐穆宗，以及唐穆宗的生母（也就是现在的太皇太后）却对此都不闻不问，凭由凶手一直逍遥法外许多年。更主要的是，唐宪宗生前一直希望澧王李恽当皇帝，唐宪宗不明不白死后，杀人嫌犯不但拥戴穆宗当了皇帝，更杀了澧王李恽。

太皇太后一生尊荣无比，她以前是郭子仪的孙女，更是升平公主的女儿；后来在唐宪宗的后宫一直稳坐头把交椅；唐宪宗死后，就更了不得了，穆宗在位，她是皇太后；敬宗、文宗、武宗在位的时候，她是太皇太后。现在宣宗上位了，虽然没有明着把矛头指向她，但谁也能看得出，唐宣宗对她毫无善意，于是太皇太后在又气又恨中死了，

太皇太后的死，意味着郭氏家族近百年的辉煌走到了尽头。虽然瘦死的骆驼比马大，但是郭氏家族显然没落了。

整个唐宣宗时代，皇帝一直乾纲独断，没有权倾朝野的大宦官，也没有权倾朝野的大奸臣。这个，说起来好像没有什么，但是在安史之乱后的大唐皇帝里，那可是惊人的罕见。

肃宗时代有权倾朝野的大太监李辅国、鱼朝恩；鱼朝恩一再指挥郭子仪、李光弼打仗，弄得平叛工作一步一个坎；李辅国更一度就是唐肃宗的化身，把帝国折腾的乌烟瘴气。

代宗时代因为大宦官程元振权倾朝野，并且一直胡折腾，最后让唐代宗只能逃出长安城。

德宗时代因为大奸臣卢杞权倾朝野，并且一直胡折腾，所以让唐德宗只能逃出长安城。

顺宗在位仅一个月，而且上位就已是半身不遂的状态。

唐宪宗很牛，但是信任重用宦官到了无复加的地步。虽然唐宪宗总吹牛说，宦官就是我的家奴，但是后来他就是让宦官弄死了，而且后来谁当皇帝，也是宦官说了算。

此后，谁当皇帝，就是宦官说了算。甚至而言，唐宣宗也是宦官拥戴上位的。

唐宣宗上位后，那就是标准的乾纲独断；关键是，唐宣宗所有的操作，几乎都是教科书的般的存在。因为他可圈可点的行为实在太多了，多的都没有一一罗列的价值了；总而言之，他一言一行都以最严格的标准要求自己，一言一行写在历史书上，都可以成为人们学习的榜样。所以历史书说起唐宣宗时，通常都说他可以和唐太宗相比。

如果说唐宣宗，有什么明显值得非议之处，就是他最后吃长生不老药死了。但是，与唐太宗相比，这也不是什么了不起的，因为唐太宗也是吃长生不老药死的。

关键是在国际事务上，唐宣宗把沦陷于吐蕃一百多年的河西地区收复了。

虽然说唐宣宗可以收复河西地区，是因为吐蕃起了内讧，而且在此过程中，很大程度上是因为河西军民在张义潮（吐蕃统治地区的沙州豪强）的领导下实现，大唐帝国在此过程中，并没有做出多了不起的功绩。但是不管怎么说，在唐宣宗时代，大唐帝国收缩多年的版图，突然又恢复了一大片。

而且整个唐宣宗时代，大唐帝国一直保持稳定。

怎么看大唐帝国，好像也是一副中兴的样子。但是，它显然只是大唐帝国最后落日余晖了。

看唐宣宗的历史，让我不禁想起明朝的万历皇帝，因为他们都是帝国落幕余晖中存在的皇帝。

万历皇帝之所以让人觉得有亡国之君的气息（人们常常认为明帝国的灭亡，是由他埋下了种子），那是因为他当了48年皇帝。

唐宣宗只当了13年皇帝就死了，如果唐宣宗再当上三十年皇帝，唐宣宗盖棺定论，恐怕就难说得很了。

唐宣宗死后仅仅21年，黄巢就杀入长安城了。

唐宣宗多活上三十年，从大概率上，他也无法阻止唐的灭亡。

宣宗的事业辉煌，只是中央政府、地方政府博弈进入平衡；中央内部博弈进入平衡。但上层与下层矛盾开始激化，并且处于酝酿之中。

宣宗死后仅仅一年，就爆发了一起农民起义；此后若干年，又爆发了一起农民起义。

当然了，这些起义规模并不大，很快就平定了。但是它显然拉开了社会动荡的序幕，而且没有几年，黄巢、王仙芝的起义也开始了。

帝国的衰亡，就如人的生老病死。

一个帝国维持二百多年，其实就已进入老年了。它的各种问题，几乎是无解的。基于英雄史观，难免会认为，只要皇帝英明神武，帝国就可以一直保持兴盛。但很不幸，在帝国的后期，皇帝或是能力太差劲，或是总会由明变昏、或是老年痴呆。

从很大程度上，宣宗不死，再多当几年皇帝，类似的危机也会出现。只是人们在评论他时，难免会说他前十几年英明神武，后十几年变昏庸了。

在一个立国久远的社会中，底层矛盾一旦开始酝酿出现，它就是难以解决的。

说来说去，就是上层利益群体让利的问题，问题是，这在小农社会里，几乎是无解的。

解决这种问题的主要方法有两种。

一种方法，就是下层社会可以实现普遍的大规模的联合。在这种背景下，他们能通过相对温和的手段，让上层社会明白，必须得尊重下层社会的利益，否则他们一定会死得很难看。在这种背景下，皇帝才有机会推动各种让利于下层社会的政策。否则，皇帝一心反腐倡廉，奈何就是无法改变无官不贪、无贪不官的局面；当然了，皇帝一心代表下层利益，奈何政令永远不会走出皇宫的。

另一种方法，就是生产力有突破性的进展。在这种背景下，社会整体的蛋糕自然越做越大，上层利益群体利益不受损，也可以让下层利益得到最基本的保证。

否则，皇帝一心反腐倡廉，官员开口闭口就是这年代生存不易，官员不搞外快，一年也吃不了几顿猪肉；关键是这种思想还会成为时代的主流思想。

当然了，皇帝想让地主财主们让出点利益，地主天天都是高呼，现在地主家也没有余粮；财主则是天天高呼，我们现在穷得连锅也揭不开了。

这样一折腾，不论皇帝的动机有多好，也不论皇帝的能力有多强，也是无济于事的。因为整个上层社会玩弄一个皇帝，还不和玩傻子一样容易。

而这两种方法，在小农社会显然是难以实现的。