历史中明崇俨被谁杀了（还原杀他的幕后主使）

武则天是中国古代唯一的女皇帝，她的一生充满传奇色彩，也颇具争议。尤其是她因为唐朝皇位与几个儿子之间发生的争权夺利的事情，成为难以洗白的黑历史。在武则天的儿子中，第一个与她发生冲突，并在政治斗争中被迫害的是章怀太子李贤。他是武则天与唐高宗李治的第二个儿子，也是继李弘之后的第二个太子。他在政见上与武则天不合，后来又卷入了明崇俨遇刺案，最终被查出谋反迹象，废为庶人，然后流放巴州。明崇俨遇刺案在历史上一直众说纷纭，与李贤之间似乎没有必然联系，那其中的真相是什么呢？

李贤是武则天的第二个儿子，他是在哥哥李弘猝死后被封为太子的。但是李治夫妇常离开长安去东都洛阳长住，所以李贤便被任命为监国，代理长安的政务。李贤代理政务期间出了很多成果，但也与母亲武则天发生政见上的冲突。武则天多次斥责李贤，说他不懂人子的孝道，于是母子之间关系非常紧张。而皇宫中也传出流言，说“贤乃后姊韩国夫人所生”，使得两人之间的矛盾越发激烈。不久之后，明崇俨遇刺案发生，母子之间的矛盾彻底激化，政治斗争逐渐失控。由于明崇俨遇刺案始终没法查明，武则天便开始怀疑李贤是幕后主使。

武则天派人查李贤宫殿，在东宫马房中发现数百具铠甲，于是引出了李贤谋反案。然后她又让薛元超、裴炎、高智周办理此案，将李贤废为庶人，监禁在长安，把查获的盔甲和武器在天津桥下焚毁，并昭告天下。这个过程中，李治曾给儿子说情，武则天不许。同时李贤的太子府属官被连累抄家、流放或处死，曹王李明也受到牵连而被流放，被连坐的官员有十多人。很多人认为，刺杀明崇俨的人并非李贤所派，武则天只是借这个机会与李贤争夺皇权。这种说法其实很想当然，从李治的反应来看，这个案子李贤脱不了干系。

我们从李治的反应来看，很明显李贤是有罪的。当时李治劝说武则天宽恕李贤，被武则天以大义灭亲的名义驳回。很显然李治是认可武则天对李贤的定罪，只是希望武则天站在母亲的角度宽恕儿子。如果李贤真的清白，那李治就不是劝说武则天了，而是以皇帝的身份阻止了。

史书上对这段历史写得很模糊，但从这些只言片语的细节来看，李贤显然是有罪的。即便不是直接策划谋杀明崇俨的主谋，至少也是个知情者。而明崇俨案后，朝廷派出精兵强将查案，结果花费了一年时间毫无所得，显然是非常不正常的。而武则天直接指示查李贤就有了突破，可见这之间李贤扮演了什么角色。

从唐宋两朝的各种史料分析，我认为李贤谋反和明崇俨遇刺本身是同一个案子。这个案子的或许李贤并非主动发起的，但幕后主使者的身份非同小可，其中曹王李明嫌疑最大。结合其中的细节来看，明崇俨遇害很可能是李贤谋反案被察觉，李明指使手下杀人灭口的操作。

明崇俨是武则天的宠臣，在当时的朝中地位很高，是入了阁的大臣，位居正谏大夫的高位。明家是名门望族，在南北朝的时候便有了多位刺史，明崇俨多才多艺，不仅长得帅，而且会魔法、巫术、医术、相术等杂学，受到李治和武则天的宠信，在朝中话语权很高。

很多史书上把明崇俨称为术士或者妖人，甚至有人说他是武则天的面首，这实际上是对明崇俨的污蔑，本身是源于他们对武则天的抹黑。从史料来看，明崇俨才学很高，受到李治看重，而且是李治的私人医生。由于李治遗传了父亲李世民头风的疾病，晚年头风非常严重，甚至有时候不能上朝和处理政务。明崇俨擅长医术，为李治缓解了病痛，所以成为李治夫妇的近臣。当时人污蔑明崇俨为术士，一方面是因为明崇俨在庆典和宴会上表演魔术，另一方面也是因为他习惯用神话故事来比喻朝中事务，因而受到政敌的攻击。

当时世家门阀集团与平民庶族出身的官员形成对立的政治派系，双方互相攻讦，使得朝廷中矛盾冲突激烈。武则天作为平民庶族出身官僚的代言人，是站在世家门阀集团的对立面的。武则天本身便是靠着平民庶族出身官僚的支持，才打败以长孙无忌为首的门阀集团，登上皇后宝座的。而太子李贤则与世家门阀集团走得比较近，甚至有密切的利益往来。在当太子之前，李贤就因为宠信太原王氏出身的王勃，在斗鸡上与弟弟英王李显争执而被李治斥责。当太子后他又颇好声色，因养户奴赵道生为男宠，不听东宫官员韦承庆的上书劝谏，而被非议。

明崇俨能坐上正谏大夫的高位，并非单纯的受到李治夫妇的宠信，而是有真才实学的。他虽然也是世家出身，但在政见上偏重于平民庶族出身官僚，与长安最大的陇西门阀贵族不合。因此在他政务讨论时常常与李贤唱反调，甚至当面指出李贤的不是。明崇俨还曾经劝谏李治夫妇，说“太子不堪承继，英王貌类太宗，相王相最贵”，以此来左右李治夫妇对李贤的看法。李贤知道后”深恶之“，使得两人的关系非常差。由此可见，明崇俨在遇刺之前，他已经成了李贤的眼中钉。李贤为了自己太子位的稳固，也必须除掉明崇俨。

明崇俨遇刺案很蹊跷，在长安也众说纷纭，各种谣言四起。一种说法是明崇俨为鬼神所杀，这种说法来自于明崇俨的政敌。因为明崇俨常以鬼神之说为比喻，以此阐述朝中事务，所以政敌这样污蔑他。第二种说法是说他被流窜的盗贼所杀，这是正史的记录。很显然这种说法就是掩人耳目的，明崇俨作为朝廷重臣，普通的盗贼怎么可能进得了家门。要知道正谏大夫可不是小官，而是朝中主管台谏的官员之一，与御史中丞并列。在宋朝怎么也是个参知政事，明清两朝是都察院右都御史。北宋大名鼎鼎的包拯知谏院，也就和这个类似。

第三种说法来自于武则天，她认定李贤是杀死明崇俨的幕后主使。虽然后来查案过程证明，李贤的确难脱干系，但从李贤匆忙的应对来看，他显然对查案毫无准备。如果是李贤主使的，那事后应该把首尾处理干净，而不应该被武则天的人抓住把柄。很显然他只是知情，而没有考虑到是否会牵连到自己。很可能已经做好了丢卒保帅的准备，所以帅的方面就没有做更多的处理。谁知道武则天的人不管卒子，直接杀向老帅，搞了他一个措手不及。而从动机来看，李贤是具备杀人动机的，所以他怎么都推脱不了责任。

史书上没有写武则天查李贤的详细过程，也没有各个被牵连的东宫官员的口供。但曹王李明被卷入其中则显得非常蹊跷，很显然他扮演了非常重要的角色。我推测曹王李明才是幕后主使，其中重要一点是李明本身的性格和一贯嚣张跋扈的做事风格。李明是唐太宗李世民的第十四子，母亲杨妃曾经是巢王李元吉的老婆，李元吉死后被李世民纳为妃。由于李世民对杨妃很宠爱，一度希望她在长孙皇后之后继任皇后之位，所以李明本人也倍受宠爱。于是养成了李明嚣张跋扈的性格，他常常不遵守朝廷法度，对亲信下人和朝廷官员施暴。

李明被牵连到李贤案子中被被降为零陵郡王，并被流放到黔州，后来又被逼自杀。很显然他在里面扮演的角色不轻，否则不会受到如此重的处置。从他一贯嚣张跋扈的性格来看，主谋刺杀明崇俨是很有可能的。而明崇俨正好是主管台谏系统的官员之一，主要责任就是收集宫外和民间的各种意见信息，从中组织处理各种地方上反馈的事务。明崇俨很可能在工作中收集到了李贤和李明密谋反武则天的证据，比如关于运进东宫的盔甲的相关信息。明崇俨本来就是李贤的眼中钉，再加上杀人灭口的需求，以李明的性格组织刺杀是很合理的。