《少年派的奇幻漂流》我为什么相信第一个故事？

——《少年派的奇幻漂流》 看完第一遍，走在从电影院回学校的路上，朋友说，这个电影的牛逼之处在于第二个故事才是真实的，跟老虎一起漂流的故事是假的。Pi依靠着幻想出来的这只老虎，也就是内心深处的另一个自己，顽强地活了下来。 这个解释当时使我感到了一丝震撼，因为观影时我并不相信第二个故事是真的，朋友的这种解释让我觉得很惊奇。回宿舍浏览了一下网上的影评，发现点击量较高的影评都不约而同地将第二个故事视为真实的，原因不尽相同，却也是大同小异。 面对相信第二个故事的观众们的各种阐释，我觉得相当精彩，因为它们与我自己的阐释相异，却又是显得那么合理。这不是说我的阐释就不合理，何况宿舍里对面床的同学也相信第一个故事是真的，我不觉得自己有多理亏。 在Pi讲述的第一个故事中，他是船上唯一幸存的人类。在救生艇上出现过的斑马、鬣狗、猩猩相继死，只剩老虎和他一起漂流，最终回到大陆。而在第二个故事中，这些动物根本就没有出现过，爬上救生艇的是厨子、水手、母亲和Pi，厨子杀了水手和母亲，Pi杀了厨子并吃掉了他，最终一个人回到大陆。 当Pi问作家相信哪一个故事的时候，其实已经预先设定了两个故事只有一个是真实存在过的。观众随同作家一道，必须做出自己唯一的判断。当观众争论哪个故事是唯一真相的时候，无意间排除了第三种可能，即两个故事都为假——就算在电影本身这个虚拟的主观世界之中，Pi的两个故事都找不到任何证据。 在我看来，两个故事都可能是真实的，甚至都可能是假的。观众选择相信其中某一个故事，在影片当中寻找各种细枝末节的证据，为文本建构起内在的一致性、连贯性、合理性，并建立起一套属于自己的阐释。然而，谁说文本就一定是完全连贯的、一致的呢？就如同我们现实的经验世界，看似充满规律和秩序，却也总是充满了各种矛盾之处和超验的疑问。无论是电影文本还是经验世界这个广义的文本，人类的认知方式需要我们建构出文本的内在一致性，建立起具有说服力的阐释。 自20世纪60年代的那场“文化大战”以来，不少学者，米歇尔?福柯到罗兰?巴特，雷蒙?威廉斯到爱德华?萨义德、苏珊?桑塔格，不断向从文化权力垄断者发起挑战。在这样的背景之下，多元化的阐释取代了单一的权威的阐释，成为常态。尽管之后有学者提出阐释应该是有边界的，比如安贝托?艾柯（Umberto Eco）认为存在“过度解读”，并且文本的作者有权力指出哪些阐释是荒谬的；但乔纳森?卡勒（Jonathan Culler）则认为艾柯所谓的“过度阐释”实际上是“不足阐释”，产生的原因不在于过度，而在于没有对文本进行足够的分析，乔纳森认为所谓的“过度阐释”也自有其存在的意义，它对于我们思考文本、符号的运行机制会有所帮助。 私以为，所谓的“过度阐释”或者“不足阐释”，实际上是在解读的过程中没有成功地建立起文本连贯性、内在一致性，使得阐释不具有说服力。我不太喜欢“过度阐释”这个术语，因为我固执地认为“过度”二字具有剥夺他人阐释权力的专制色彩。我更喜欢“不足阐释”这个说法，相对于“过度”二字为阐释设立的排他性边界，“不足”二字则体现出在追求具有说服性的阐释的过程中仍有开放空间，就像乔纳森?卡勒认为的那样，我们总是可以就文本所“未曾”说出来的东西提出许多有趣的问题。 上那些相信第二个故事的观众们，基于对电影细致入微的考量，在相互交流相互补充的过程中，已经进行了一番非常精彩的阐释，并且非常具有说服力。然而我相信这并不是唯一的阐释，因为还有许许多多的观众跟我一样，相信第一个故事。下面我要对电影进行自己的阐释，说明我为什么相信第一个故事。我的理由也许并不与其他相信第一个故事的观众相同，而且并不像许多相信第二个故事的观众所以为的那样，是因为相信上帝，或是因为没“看懂”电影。 【老虎的隐喻】 有观众阐释了影片中老虎的隐喻，我很能理解这种解读带来的愉悦感和成就感，但我不能理解为什么他们证明第二个故事为真的时候会把这种隐喻当成证据。从他们的言辞中我揣测到的是，他们过于草率地认为要是老虎真的存在，就无法再作为文本的隐喻了。在我看来，第一个故事是真是假，并不影响老虎的隐喻意义。所以，电影中都有哪些蛛丝马迹呢？ 1、You must be thirsty. 因为一个失误，在动物园的文件上，老虎的名字与猎人被对换了，其实老虎原本的名字是“口渴”（Thirsty），猎人的名字才是“理查德?帕克”。 童年时期的Pi和哥哥打赌，教堂里偷水喝。神职人员发现了他，为他倒了一杯水，并说：“You must be thirsty. ”这个句子的常规理解是“你一定很口渴”，当然也可以从隐喻的角度理解它，那么Pi就是Thirsty，就是那只老虎。 我翻阅了英语原着，发现书里并没有偷水的情节和这一句话，看来是李安自己精心安排的了。 2、望向深海的主观镜头 在印度教的仪式上，父亲告诉Pi，不要被眼前的景象迷惑，社会是很复杂的。后来，父亲用一头山羊的牺牲来教育儿子，老虎是残忍的、野性的、可怕的，象征原始的欲望与恐惧。社会由人组成，人性的复杂助推社会的复杂，老虎象征的是人性残酷的那一面，这让单纯的Pi难以接受并感到害怕。这时的Pi并没有意识到，纯洁的人性与残酷的人性是一体两面的。

有没有不看后悔的电影推荐？

给你推荐几部吧，不看不一定会后悔，但是看了一定不会后悔的电影、

10、《百万宝贝》

国家：美国

导演：克林特·伊斯特伍德

演员：克林特-伊斯特伍德、希拉里·斯万克 、摩根·弗里曼 、杰伊·巴鲁切尔

上映时间：2004年12月15日

时长：132分钟

这部影片主要讲述了拳击教练法兰基和其学徒麦琪的故事。法兰基名出名的拳击教练，因为过于专注于自己的事业而导致他陷入了长期的自我封闭和压抑之中，学徒麦琪是一个对拳击有着无与伦比的坚毅与决心，在相处的过程中逐渐和法兰基建立了深厚的感情。当你以为梦想要达到巅峰的时候，梦想可能已经使你往下坠，这部电影关于梦想成功的定义对学生的成长有很大的启蒙作用。

9、《当幸福来敲门》

国家：美国

导演：加布里尔·穆奇诺演员：

上映时间：2006年12月15日

时长：117分钟

濒临破产，被老婆抛弃，事业不顺，还是单亲爸爸，男主可以说是很不幸。然而只要你愿意刻苦耐劳，奋发向上，最终还是可以达到你的梦想境界。男主就是这样通过自己的努力最终成为了股市交易员以及知名的金融投资家。是2018年学生必看十大励志电影的首选电影。

8、《阿甘正传》

国家：美国

导演：罗伯特·泽米吉斯

演员：汤姆·汉克斯、罗宾·怀特等

上映时间：1994年

时长：142分钟

电影的故事来源于美国作家温斯顿·格卢姆的同名小说。小镇男孩福瑞斯特·甘，一个先天智障的男孩子，他一直自强不息，最终在很多的领域里创造了奇迹。是一个非常适合学生观看的励志故事。

7、《追梦赤子心》

国家：美国

导演：大卫·安斯鲍夫

演员：西恩·奥斯汀、乔恩·费儒

上映时间：1993年10月13日

时长：114分钟

就算你很弱小，就算你的梦想离你很遥远。不要放弃，只要你愿意不停地刻苦努力，梦想终会实现，这个故事就是想告诉你这样的一个故事。

6、《肖申克的救赎》

国家：美国

导演：弗兰克·达拉邦特

演员：蒂姆·罗宾斯、摩根·弗里曼等

上映时间：1994年9月23日

时长：142分钟

《肖申克的救赎》是根据斯蒂芬·金《四季奇谭》中收录的同名小说改编。影片的主题是“希望”。

该影片透过监狱这一强制剥夺自由、高度强调纪律的特殊背景来展现作为个体的人对“时间流逝、环境改造”的恐惧以及对自由的渴望。

5、《美丽心灵》

国家：美国

导演：朗·霍华德

演员：罗素·克劳、詹妮弗·康纳利等

上映时间：2001年12月21日

时长：135分钟

这是一个关于获得诺贝尔经济学奖的患有精神分裂症的数学家的故事。

4、《喜剧之王》

国家：中国香港

导演：李力持、周星驰

演员：周星驰、 莫文蔚、张柏芝等

上映时间：1999年2月13日

时长：89分钟

“人生如果没有理想，和咸鱼有什么区别?”这是一部讲述小人物的辛酸历程的故事，只要有理想，人生终究会柳暗花明。

3、《洛奇》

国家：美国

导演：约翰·G·艾维尔森

演员：西尔维斯特·史泰龙、塔莉娅·夏尔等

上映时间：1976年11月21日

时长：119分钟

没有名没关系，就算你你很微不足道，但是只要你愿意努力，只要你愿意尝试，你说不定有一天就能与最顶级的人物进行面对面的较量。《洛奇》的故事就是讲述了一个寂寂无名的拳手洛奇获得与重量级拳王阿波罗争夺拳王的这样一个故事。

2、《少年派的奇幻漂流》

国家：中国台湾

导演：李安

演员：苏拉·沙玛、拉菲·斯波、伊尔凡·可汗、阿迪尔等

上映时间：

2012年11月22日

时长：127分钟

抛却故事中美丽神秘的景色，少年派的奇幻漂流还是一个告诉你在绝处时如何保持希望，勇敢而坚强地寻求生的希望，经历无数的磨砺终能涅槃重生。

1、《勇敢的心》

国家：美国

导演： 梅尔·吉布森

演员：梅尔·吉布森、苏菲·玛索、凯瑟琳·麦克马克

上映时间：1995年5月24日

时长：177分钟

《勇敢的心》是一部是以13、14世纪英国战争以及政治为背景的电影，向我们展示了苏格兰起义领袖和英格兰皇室统治者斗争的故事，是一部具有深刻政治内涵以及民族主义的电影励志大片。介绍了威廉·华莱士的精神，恢弘壮阔的电影场面赢得了广大影迷的好评。

少年派的奇幻漂流概括？

《少年派的奇幻漂流》的故事开始于蒙特娄，也结束于蒙特娄。一名在找寻灵感的作家，无意间得知了皮辛墨利多·帕帖尔这个被大家称为派的男孩的不可思议的故事。

怎样写出一篇优秀的影评？

若把这个问题深入一点，题主应该问的是如何写出专业的影评出来。

有一本书是值得推荐的《如何写影评》，这本书我个人也买了放在案头经常翻开一下，在这本书中，开篇就提出一个有意思的问题：我们都懂电影，但是我们该怎样阐释电影呢？

想要正确的阐释电影就要提前做些准备，我个人就是专注于写影评的，虽然不能说写得很优秀，但是有一点我是真的喜欢看电影，光美国各类电影储存的硬盘已经达到20T的容量了，遇到一些好的电影，就找来高清的保存，偶然再回味。

第一个准备是什么？看电影及看电影的兴趣，用书中引用科克托的话来说：电影院里产生的灵感是如此丰富。当然我们不可能天天去电影院，个人在家观看也能产生丰富的灵感出来。

要想写出好的影评，观看电影的基数是不可少的，而且是各种类型的观看，这是量的积累，若是没有一定量的积累当真正写影评时可能只能局限于这部电影，而量一旦多了之后，你会发现原来很多元素或者场景是相通的，那么这部电视是致敬呢还是抄袭，又或者变换了方式来表达。

第二个准备则是想。曾经遇到过很多人都说自己看了多少多少电影，但若是真问他们看了这么多电影有什么感想时，就说不出来了，那是因为他们只是看电影，只是为了娱乐，然后看完就看完了，并没有深想，若想写影评那就不成，必须要思考，在观看的时候及观看以后继续思考。

我现在个人的经验是一边看会一边想，如这个电影的题目为什么叫这个？导演想要表达什么样的意图，那些电影情节特别打动我之类，一部电影可供解读的角度很多，不可能一次性的全部解读完，最好是选择一个方面来解读，这样反应能挖掘到其中的深度来。

第三个则是写的问题，谈到写这个问题就看各人的选择了，你要选择什么样的角度来分析和评分，若有的人喜欢看心理学的，那么可以把电影和心理学结合起来，有的喜欢技术范的，那就可能研究这部电影的拍摄的技术，有的喜欢情节逻辑关系的，那就可以从故事入手来操作。

至于写到什么程度的影评达到优秀，这个倒是很难判断，毕竟是属于主观性质的阅读体验，个人以为真正把看、想、写持之以恒的做下去，我们就能往优秀的路上奔跑，否则谈如何写出优秀的影评只是一句空话了。

看完《猛虫过江》，感觉是一部不错的喜剧电影，为什么豆瓣评分才3.7？为何有些人根本不看电影就无脑黑？

《猛虫过江》主演：小沈阳，潘斌龙，宋芸桦。

2018年6月15日首映，由小沈阳自导自演。

简单说一下我的个人看法，这部剧我看了好几遍，也笑了好几遍，豆瓣评分的确很低，但是我觉得无所谓，那只是个评分，一部喜剧片我笑了就是喜剧片，我不笑就不是喜剧片，跟评分无关。

这部片子个人认为很搞笑，本身演员就都是喜剧演员，剧情设计的也不错，最后结尾还来了个“大意外”。可能有些人说这剧情有点扯，这不合理那不合理的，但是艺术本就是这样，不可能完全合理，喜剧片以笑为主，不要在意合理不合理，过于合理的东西往往是笑不出来的。

这部片里好多镜头我也都是念念不忘，比如：

小沈阳炒菜把王八抄到了肖央的头上还要给他上色。

大潘碰瓷被对面反碰，输在了硬件上。

打牌输了用车把对方家的墙砸了几个大洞。

大潘穿着女装在夜店里找一个老大。

大潘去要账跪在人家门口最后还得了痔疮。

小沈阳和宋芸烨在楼顶说话，大潘一直打招呼都不被搭理。

这些镜头都很有意思的，个人认为是一部不错的电影。第一次当导演的小沈阳，能拍成这样，个人认为已经很成功了。