金庸生前诉江南案终审宣判金庸状告江南具体是什么意思？

今天来聊聊一篇关于 金庸生前诉江南案终审宣判的文章，网友们对这件事情都比较关注，那么现在就为大家来简单介绍下金庸状告江南，希望对各位小伙伴们有所帮助！

金庸告江南侵权是怎么回事金庸告江南侵权结果

您好，江南被告侵权的《此间的少知坦余年》，2001年在网上连载，2002年出版了第一个版本，已经过了15年了。这本书写了“汴京大学”的校园生活，用了郭靖、黄蓉、令狐冲等金庸作品的人物形象。江南自己从未否认这是金庸作品的同人，还在几次再版的序言里对金庸表示歉意，后来据称金庸也口头谅解了此事。

就我国目前的法院实践而言，认定著作权侵权的标准基本上均采取了“作品+接触+实质性相似+排除合理解释”四个原则。具体而言：

（1）必须是具有独创性、且能够以有形形式复制的“作品”，才属于著作权保护的对象

（2）侵权人是否曾接触过被侵权人享有著作权的作品

（3）请求保护作品与被信友控侵权搭滚作品之间是否构成实质性相似（即“实质性相似标准”），这也是本案中法院的重要关注点；

（4）排除合理解释

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

金庸状告江南《此间的少年》侵权对网文界会造成什么样的影响？

10月11日，金庸老先生一纸诉状，将江南告上法庭，要求江南赔偿500万，并停止继续发行《此间的少年》，此事在网上引起轩然大波。

喜欢看网文的我，对于此案件的最终判决结果非常关注，无论判决如何，我觉得都会深深影响网文界。

如果金庸老先生赢了的话，同人文难以再续以前的风光，在没有获得原作者授权的情况下，相信也没有谁敢冒着违法赔款的风险创作同人小说了。如此一来，同人小说数量自然会急剧下降。甚至在一些小说网站，同人文的分类也会渐渐消失。

如果金庸老先生输了呢？同人文估计会迈向新天地，因为不需要担心是否侵权的问题，将会有越来越多的人创作同人文，蹭IP。

同人文是对原著的二次创作。关于同人文，百科是这么定义的：

“同人小说（FAN FICTION），指的是利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进兆衡行的二次创作小说。”

同人文不等于抄袭、照搬。所以，金庸老先生在状告江南的时候，也没有说江南抄袭了，而是说“侵权”。所以，各位也不需要将江南跟郭某某等人类比，不是一个层次的。

但是关于同人文在是否侵权的问题上，我们国家没有明确的规定同人文的版权归属问题。日本倒是有相关的规定，认为原作者享有与同人文作者相同的权力。也就是说，同人文在我们国家，目前还处于灰色地带，存在侵权的可能，但是到底是否侵权，估计还是要根据改编程度、二次创作程度具体分析。

实际上，在我国，原作者跟同人文作者关系是比较暧昧的，因为原作者需要同人文族模做作者对原著进行传播，推广，而码晌同人文作者对原著进行二次创作的过程中无疑也蹭了IP，扩大了自己的知名度，可谓是各取所需，所以也鲜有原作者状告同人文作者侵权的情况发生。

金庸老先生状告江南，应该也是我国原作者状告同人文作者侵权的第一个案例吧，所以势必会对同人文将来的创作产生很大的影响。

就拿《盗墓笔记》来说，南派三叔实际上是开放了同人授权的，明确说过欢迎创作中进行改编。在2011年9月18日，南派三叔就发布了一条开放授权的微博，也明确了开放授权的同人种类。

《盗墓笔记》原著出版之后，《盗墓笔记》同人小说的创作也在不断增加，实际上对于原著本身也有一定的推广效果，增加了原著的知名度，而且，这些同人小说，往往并不是以盈利为目的，只是“自娱自乐”，也不涉及商业出版，所以，并不会侵犯原作者实际利益，反而还能对原著起到推动、传播的效果，原作者也就睁一只眼闭一只眼，算了。

可能在一些《此间》粉看来，金庸老先生的做法，似乎略显无情了一些，实际上却是非常的合情合理的。

很多人不了解，如果要状告江南侵权的话，《此间》出版也这么多年了，为什么迟迟不告，非要在江南荣登作家富豪榜榜首的时候来告一下，是不是想要分一杯羹呢？金庸老先生是不是过于小气呢？

事实上并非如此，我们金庸老先生没有这么小气。

来看一下时间线：

2001年，《此间的少年》开始创作，仅仅是作为一个爱好，并非商业营利目的；

2002年，《此间的少年》初版，西北大学出版；

2004年，《此间的少年》推出第二个版本，华文出版社出版；

2005年，金庸在新浪的一个采访中发声表示不满：“文学一定要原创，有些网民拿我小说的人物去发展自己的小说，是完全不可以的。你是小孩子，我不来理你，要真理你的话，你已经犯法了。”

2007年，推出《此间的少年》第二版（带光盘），华文出版社；

2010年，推出南大版《此间的少年》，属电影版；

2011年，推出第四版《此间的少年》，北京联合出版公司出版；

2016年，华策影业在京举办“梦+1”计划发布会，宣布在2016至2017年度将推出近30部新片，其中包括了江南畅销小说《此间的少年》改编的同名电影。

刚开始写《此间》那会，江南可能是个小透明，无法联系到金庸老先生，问一下您老愿不愿意授权给我。可是现在江南自己已经功成名就了，他自己也清楚，《此间》的人物设定就是借用了金庸的，也知道同人文一旦商业化之后会有争议，所以也去咨询过律师（律师是否专业姑且不论），但是这么长时间却始终没有联系过金庸老先生，问人家老先生一句愿意不愿意，也没有和金庸主动提出付费，依然我行我素出版，现在还要影视化，一声不吭的谋利着。尽管事情出来之后，江南有回应，回应的内容也十分得体，知错就改，但是并不能为之前《此间》的商业化行为开脱。

就如05年的时候金庸老先生说的那般，“你是小孩子，我不来理你，要真理你的话，你已经犯法了”。

如今江南再也不是那个22左右的少年，金庸老先生应该也是忍无可忍了，05年老先生就已经表明了自己态度，结果江南怎么做的呢？不仅出版了，还准备拍电影版，金庸老爷子自然就不乐意了，这已经大大的突破了金庸老先生的忍耐底线了。

就这件事情来看，我是绝对支持金庸老先生的，毕竟，《此间》现在已经商业化了，不是以前小圈子里边自娱自乐的作品，有些问题是该说清楚，有个了断。

这件事对网文界特别是同人文造成冲击是肯定的，判决结果出来，无论是输是赢，都将会是冲击网文界的大事，以及冲击国内的出版业著作权领域的历史大事件。毕竟此前大家对于同人文归属权、属不属于侵权问题的概念也一直很模糊。目前，网文界还有大量的同人作品，一旦判定江南的侵权行为的话，势必也会影响到这些同人作品的出版，甚至会引发更多的原作者起诉同人文作者侵权事件。