经久热播的音乐竞演节目《好声音》最近推出新一季，却在首播两分钟内就遭到观众热烈抗议，甚至评论区被迫关闭。就连换血后的新晋导师也难逃群嘲。
这令人费解，节目已经更换导师阵容，为何仍引发如此剧烈反响?从过去国民级音综至今人见人骂，《好声音》究竟经历了什么?
01
《好声音》作为夏日常青节目，本季群嘲四起，主要缘起歌手刀郎新歌《罗刹海市》。
歌词被解读为讽刺过去的《好声音》导师和节目模式。
很多观众蹲点新季，想看所谓“50万转腚”。
令人意外的是，新季赛制悄然翻新，原本导师转身表示赞赏的模式变成了不赞赏时背对学员。这一近乎颠倒的改变，立即引发网友热议，被批评“此地无银三百两”。
原本只想看转变的观众们纷纷调侃新模式是在默认过去的质疑，直接“保送”学员上位。
此外，本季《好声音》全新的导师阵容也成为争议焦点。
资深导师一扫而空，取而代之的是周华健、薛之谦、潘玮柏等人。许多观众表示“没有四大天王，没意思”。新导师中，仅周华健的实力无可挑剔，其他人均饱受非议。
周华健这等天王级歌手来参加这档节目，让观众非常惊讶，说他这是在自降身价。
新任导师薛之谦长期以段子手形象示人，唱功序列被质疑，不少人认为他不足以担当导师。不过他曾在选秀节目中为实力派选手争取机会，或许能发掘新人。
此番大换血中，潘玮柏和刘宪华也颇受争议。
潘玮柏巅峰时可与周杰伦抗衡，但其唱腔局限太多，队员可能只能唱说唱。
刘宪华则是以综艺闻名，普通话不标准，指导能力遭质疑。
然而导师们遭受抨击，核心原因不在个人，而是整个《好声音》节目久积弊病。网友纷纷吐槽“透露冠军以假乱真”、“让选手唱讽刺歌曲”，该节目操作之多已成众矢之的。
这季争议并非单一案例，《好声音》在多年迭代中，逐渐偏离音乐竞演的本质，衍生种种弊端。
02
自开播以来，《好声音》就处于各方争议中。不仅音乐界人士抨击，就连娱乐圈中人也加入批评行列。
孙红雷直言导师“愚蠢”，陈佩斯暗讽台上编排有默契过人。连金星也罕见直言“手段低劣”，可见对节目的不满。
这已非个案，从王思聪评“真人秀就是按剧本演”可见，《好声音》的真实性长期遭质疑。不仅外部观众怀疑，内部参赛者也对种种操作颇有微词。
陈奕迅对《好声音》的“黑幕”颇感兴趣，决定亲自来节目担任导师实地观察。
起初他并未发现什么问题，认为网传都是空穴来风。
然一场盲选中，发生的事动摇了他的判断。
有一次，有位女孩子唱得一般，陈奕迅没有转身。但令他意外的是，导演组后来私下询问他对那名选手的看法。他如实说唱得不突出，导演也就没有再提。
起初陈奕迅并未在意，把这当成正常的工作沟通。
那次盲选后，陈奕迅惊讶地发现之前评价平庸的女孩子不但晋级，后续上镜机会还特别多。这引发他的警觉，更在节目录制中亲耳受到导演“提示转身”的要求。
尽管其他导师都给予高度评价，但陈奕迅选择信守自己判断，未转身。录制结束后他询问淘汰选手怎能再登台，得到的回应是大家都说她不错。
此事令陈奕迅终于确认网上“黑幕”并非虚假。他坚持信念的做法值得肯定，但合同在先，只能忍痛完成录制。待节目结束，陈奕迅立即与其划清界限，并在媒体上揭露真相。
除陈奕迅外，其他导师也曝出过《好声音》的问题。比如刘欢就抱怨录制14小时只剪出2小时，而他建议多留音乐指导内容被拒。第一季冠军梁博也承认获得过“照稿念”的建议。
这类内幕披露显示，《好声音》存在严重的过度包装导向问题。大量原始内容被删减，只留下制造情感戏剧的片段。观众关心的专业指导与学习也遭忽视。
这种塑造人设、炒作话题的思路让《好声音》严重偏离专业音乐竞演的本质。导致节目从盛极一时沦为众矢之的。
03
李玟曾在《好声音》现场当众质问导演的视频热传，再次引发对节目的质疑。
事源是11进2淘汰赛，李玟一个88.3分学员与对手73分学员同遭淘汰，但只有后者获得复活机会。
李玟查看分数后发现自己学员实际更高，当场质问导演这个不公平的安排。气极的她直接选择离开录制现场。
这充分展现出《好声音》结果可能经过人为调整，不公正现象依然存在。
事后李玟在社交媒体声明已与节目组“和解”。
就在大众以为这件事就此作罢时，节目组又搞起来“小动作”。
李玟在《好声音》总决赛前脚术后仍坚持录制，却遭遇新的人为设计。
原定她可搀扶学员共唱，但实际被安排分开站立，多次强忍痛苦最后不支倒地，病情加重。
完成录制后，她悄悄删除所有关于节目的微博，可见对《好声音》已彻底失望。李玟逝世后，粉丝要求节目公开致歉，却遭关闭评论回避。
这件事彻底动摇了李玟对《好声音》的信任，也让更多观众看清真相。
结语
不可否认的，前几年的《好声音》为我们带来了周深、张碧晨等一众优秀的歌手。
但是，如今的《好声音》确实是在走“下坡路”。
始终注重包装超过内容的节目，注定难以长久。
《好声音》想重获认可，必须创造出一个公平的舞台环境，而不是继续面目可憎的操作。
支付宝扫一扫
微信扫一扫
