近日，发生在C6276次列车车厢内的一起治安纠纷事件，被认定“互殴”时，引发网友的广泛关注和讨论。甚至引起了司法部与专家的发声：女孩行为具有被动性不同于互殴。

再后来，司法中国政法大学刑事司法学院教授罗翔也公开表示：各打50大板的处理方式，似乎不合法也不合理。

面对网友的激烈讨论，和权威部门与专家的发声，成都铁路公安处在10日下午，终于正式回应此事，并发布警情通报。：王某某（被打女子）遭击打后两次击打杨某某（孩子的妈妈）面部！

紧接着，媒体也曝光了掌掴事件的视频：双方在11秒打了3巴掌！在视频中，确实看到了被打女子王某某有两次抬手的动作。

警方的通报，基本可以理解为，王某某第一次还手属于“正当防卫”，但第二次出手就属于殴打他人了！如果真是这样的话，那么我认为警方的认定还是合法的！除非有证据证明王某某第二次出手时，杨某某有动手打人的准备动作！否则王某某即便是正当防卫，那么也属于防卫过当了！

所以，基于以上事实，警方对于该案件的认定基本没有太大问题了。但是，正所谓法理法理，合法未必合理！从法律层面，双方动手确实都应该受到法律的惩处！

可从道理上来讲，事出必有因，是否对错还是要理清楚的，就像罗翔老师说得一样，这是正对不正，直接各打五十大板显然不太合适！更不利于正义的弘扬！处罚绝对不是最终目的，而是能通过这件案件能给社会带来什么样的反响，给公民带来什么样的警示！

借用网友的一句话：法律应该是让打人者不敢打人，而不是让被打的人不敢还手！给正义撑腰吧，让正义弘扬！