据说郭富城在《临时劫案》里面这个龅牙造型，是他主动要求设计的，因为，他觉得这样的形象可能更符合这个角色。

事实证明，这确实是个很抢眼的设计，因为整部电影看下来，其实也记不太住些什么，只有他这个龅牙形象，记住了。

之前这个造型刚出来的时候，就有人提到了皇后乐队的弗雷迪·默丘里

怎么说呢，确实有点像，都是大背头、龅牙、小胡子，甚至，郭富城这个角色，西装里面应该也是穿了个背心。

这样的造型是否有在致敬皇后乐队，咱也说不好。不过呢，从创作人员角度，这种造型，显然是想搞笑的。

是的，昨天新上映的港片《临时劫案》其实本质是部喜剧。

这还挺让人意外的，毕竟从阵容配置，郭富城+林家栋+任贤齐，这显然更像一部正统的、严肃犯罪片。

但看过会发现，影片确实是很想努力搞笑的，即便，也没有那么好笑。

但是，喜剧效果与娱乐性显然是影片更想追求的。

或者，这部《临时劫案》是想拍成那种基于罪案的黑色喜剧吧，好像盖·里奇那些早期的犯罪片或者宁浩《疯狂的石头》那样的感觉。

是的，就是那样的感觉。

看《临时劫案》的时候，会不自然想到《疯狂的石头》那样的电影，同样是一系列案件牵扯出多组人马，闹闹哄哄一群人，大家彼此拉扯、交错，依靠彼此行动的错位和误解，达成一系列喜剧效果。

尤其中间在泳池更衣室那场戏，多组人马互相交叉，不停地误会和出错，真就很“石头”了。

当然，也不能拿《疯狂的石头》作为标准来评价这部影片，因为还差得太远。

或者，可以理解成网大版的“石头”吧。

当然，这里所谓的“网大”主要还是剧情方面，还是太糊弄了一点，特别凌乱和随意，bug也多，属于低配版吧。

也就是说，《临时劫案》有类似的多线错位的剧情设计，但显然设计得不那么精彩和巧妙，中间甚至有些糊弄和混乱。但这样的黑色喜剧，又是最需要设计感的。

现在反而有一种为了多线而多线的感觉，有些情节和设定都没有那么顺畅，更别提精妙了。

其实这恰恰是《临时劫案》最让人遗憾的地方，也就是依靠剧情本身，其实很难达到喜剧效果，只会让人觉得是硬加了很多看起来很热闹，但其实对剧情毫无帮助，删掉也丝毫没有影响的支线线索。

就挺，累赘的。

而最终，这部影片所呈现的喜剧效果，其实是更多依靠角色本身的扮丑和搞怪，比如郭富城的龅牙形象，以及针对他有意设计的一些台词，比如他反复地让别人说“谢谢”。

怎么说呢？

确实还挺少见郭富城这样的造型，以及，以这样的造型去演一部喜剧。

但当搞笑的部分更多集中在他的形象以及台词上时，影片本身其实是弱了很多。

另外还有个特别别扭的地方，其实《临时劫案》也不完全是一部喜剧，导演特别希望影片在后半程去煽情和走心，这也是觉这部片子始终不上不下的原因。

明明喜剧部分就挺多遗憾了，而影片到后面的部分，却突然开始走心。你会觉得，其实，这才是导演麦启光真正想要拍这部电影的原因。

你说这部电影是拍三个笨贼的故事？

其实也不是。

这部电影其实是想拍三个失意中年男的故事。三个人最大的特点其实都是：生活中的失败者。

三个人都是人到中年，一事无成，生活更是一团糟。

而三个人的形象，也努力在强化着这个概念，都是特别落魄与失败者的造型。

所以，才要安排这几个人去抢劫。

于是，与其说是他们想要抢钱，不如说是想最后一次试着拯救自己一路下坡的人生。

而这里就有一个特别说不通的地方，那就是大家抢劫的动机，其实是没那么强烈的。

真就逼到非要抢劫不可了么？

我看几个角色本身也没那么大的意愿，属于那种反正闲着也是闲着，不如抢劫试试。

但，这可是抢劫啊。这就让整部片子变得更加随意和儿戏，缺少一些起码的合理性。

甚至连郭富城那个角色，你看到结局，就会明白，其实他也不是非抢劫不可的。

很显然，在创作者那里，抢劫其实是一个特别形而上的东西，就是一个概念而已，大家都是为了抢劫而抢劫。但几个角色的抢劫到底有多少合理性，其实也没那么重要。

总之，这是有一点说不通的。

也一直会让人很别扭。

最终，这样的电影就始终差那么一点劲头。

你说是喜剧吧，多线的设定其实bug还挺多的，甚至有点乱，最终只能靠扮丑来搞笑。而且，在加入一堆煽情与试图走心的情节之后，也让影片变得更加割裂。

最让人难以理解的，还在于郭富城那个角色，他儿子西瓜的遭遇，明明是个挺伤感的话题，却非要设计成遭雷劈。所以，这个伤感的设定却总让人觉得荒诞到有些讽刺，也冲淡了该有的伤感。

这也是影片最终给人的感受，没觉得太好笑，也没觉得太走心。演员表演其实挺努力，但故事还是稍微有些乱来了。即便只有90分钟出头，却还是觉得过程很漫长。

要说非常差吧，倒也没有，但真就没留下什么。真正能记住的，也真就只有那副龅牙了。

其他方面，就，实在有点普普通通、不上不下的。