本文目录一览：

• 1、看了天津版彭宇案后,感触很大!觉得现在雷锋不好当!你们看了后心里什么…
• 2、彭宇案最后是赔了还是没有赔,天津彭宇案许云鹤有没有赔10万?
• 3、事实真伪不明该如何裁判–从民事诉讼法学视角谈天津彭宇案的裁判
• 4、老年人摔倒后,我们应不应该扶?
• 5、天津彭宇案二审开庭,涉案老太打的被拒称怕被碰瓷【图】

看了天津版彭宇案后,感触很大!觉得现在雷锋不好当!你们看了后心里什么…

现在不成，道德责任和法律义务分得清清楚楚，道德心再强，不能豁免个人的法律义务。 “彭宇案”给出的最大警示，是法律逻辑不承认道德良知的地位。

这是我看了《雷锋的故事》这本出自内心的真实感受。雷锋同志是一个普通的汽车兵，然而他在平凡的工作岗位上，做出了不平常的业绩。

毕竟在生活节奏加快和生存压力加大的今天，人们没有精力和金钱去做无谓的消耗。每当社会上发生见死不救的事件时，彭宇案总是不可避免地被拿来说事儿，仿佛彭宇案前大家都争当活雷锋，彭宇案后大家立马变得自扫门前雪。

彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞，而后摔倒。彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。

彭宇案最后是赔了还是没有赔,天津彭宇案许云鹤有没有赔10万?

1、彭宇案当事人双方达成了和解协议，根据和解协议书的明确要求，赔偿责任和数额都不得公开。

2、许云鹤称是下车搀扶王秀芝，而王秀芝则称，她是被许云鹤撞倒的。

3、南京彭宇案和天津许云鹤案现在已经闻名全国了。彭宇和许云鹤都被判承担40%的责任。彭宇需赔4万多元，许云鹤需赔10万多元。有人评论这样的判决结果让我们的社会道德倒退了30年。而高爷爷仍然能够勇敢地挺身而出。

4、年6月，天津市红桥区人民法院一审判决，要求许云鹤向王秀芝支付包括伤残赔偿、医药费在内共计8万余元。许云鹤无法接受这一结果，向天津市第一中级人民法院提出上诉，并把这件事披露到网上。

5、许云鹤案，2011年8月16日，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。

事实真伪不明该如何裁判–从民事诉讼法学视角谈天津彭宇案的裁判

1、目前，在民事诉讼中，当案件主要事实处于真伪不明时，法律上的处理方法是举证责任或证明责任规则，即按照一定的规则，应当对某一事实承担证明责任的当事人没有能够证明该事实存在与否，该事实处于真伪不明时，就要承担相应的不利后果。

2、民事诉讼法明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。

3、在民事诉讼审判中法官应当是依照法律规定的程序产生的，依法行使国家民事诉讼审判权的审判人员，而且法官在审判过程中不应受任何行政机关、社会团体、企事业单位及个人的干扰。

老年人摔倒后,我们应不应该扶?

第一，老人摔倒了不要扶，否则被老人或者老人的家属讹上，就麻烦大了，你是百口莫辩。现在网上有很多这样的新闻，年轻人或者小孩子去扶老人，结果不仅没有得到感谢感恩，反被反咬一口，还要为老人承担一大笔医药费。

父母和老师教我们尊敬老人，如果老人摔倒了，不帮助他，他就会违背父母的话和老师的教导。所以应该扶，但你可以寻求旁边人的帮助，用手机视频作证，也可以报警后进行处理。

发现老人跌倒后已昏迷，首先要判断是否猝死。对于发生猝死的患者，我们应立即将其就地平卧在地上，同时马上对他实施心肺复苏，就是胸部按压，并且迅速拨打120急救电话。

天津彭宇案二审开庭,涉案老太打的被拒称怕被碰瓷【图】

1、年8月22日，许云鹤案二审开庭。有人感叹，彭宇案后，社会道德滑坡三十年。在微博上，许云鹤被网友定义为天津版彭宇。

2、彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞，而后摔倒。彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。

3、首先我想说的是，彭宇案并没有误判。就在2012年1月17日，彭宇案有了新进展：彭宇承认碰撞受伤老太，老太太没有讹诈。

4、月4日，彭宇主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一位老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。该版主立即用短信将这一情况通报给南京10多家媒体和网站记者。