《大唐狄公案》观后感，觉得有三个问题，缺少逻辑，角色年龄差太多，女主毫无存在感。

先说逻辑。看过其它版的狄仁杰，感觉新剧的破案过程，不仅存在转折生硬，还缺少逻辑。

想表扬第一集的夜明珠案，虽然跟其它大案相比，最多只能算个铺垫狄仁杰出场时的花絮。

但却是目前我看到的最标准的逻辑推理，没有花里胡哨的故弄玄虚，没有刻意安排的巧合。

狄仁杰凭借稳定的情绪、缜密的思维，凭着一张嘴，当场头头是道的找出真凶，这才好看。

后面的案件则基本都是在故弄玄虚的背景中发生，一看就是有人装神弄鬼，没有烧脑剧情。

有的只是悬疑感，破案的手段倒是细致，但最终大多都要靠巧合，以及靠嫌疑人露出破绽。

已播出并结案的凤印案、屏风案、黄金奇案都是这个套路。那个凤印案，一看就是栽赃案。

虽然未能一下子猜出是皇后武则天“自己栽赃自己”，但肯定不是长孙卿（张晞临饰）偷的。

都知道皇后跟长孙卿不对付，这就是最大的逻辑。那个天火案其实挺多余的，强行加剧情。

要么就干脆把凤印案改成天火案，或者将两个案子独立开来，中间穿插着关联，承上启下。

关键一点，狄仁杰在这个案子里是小聪明，破案全靠皇后一步步安排，大大的减少了高光。

所以前面的关于细节的描写，推理的过程，逻辑的关联，所谓的顺藤摸瓜和巧合都是笑话。

屏风案更是可笑，一看就是屏风上动了手脚。跟白纸上的月亮在初一十五会变是一个道理。

既然确认是腾坎（印小天饰）杀了银莲（秦杉饰），还目睹他当众杀李翰，就直接死罪。

推断出徐凯也是腾坎所杀，狄仁杰就没有必要再往下查了，最后即便让文人腾坎名誉扫地。

即便会因为欺君之罪被判死刑，怎么看都是多此一举，毫无逻辑可言，最初直接判死多好。

黄金奇案比上面两个强点。很难把狄仁杰的好友，忠厚耿直的候愈（李晨饰）怀疑成主谋。

怀疑过易潘见财起意，怀疑过王立德监守自盗，忽略候愈。其实也没逻辑，只是巧合罢了。

再说角色。既然讲的是狄仁杰初入官场的故事，那应该找个二十多岁的年轻演员来扮演啊！

先不说周一围本身就四十多岁了，更何况他长得比同龄人成熟，看起来至少五十岁的样子。

哪里像一点青年的样子？在剧中，狄仁杰跟魏无疾站在一起，不像师生，倒是非常像兄弟。

武则天比狄仁杰大六岁，即便皇宫女人会保养，也不会看起来比狄仁杰小二十多岁的样子。

狄仁杰跟武则天站在一起像父女。演员跟角色，角色跟角色，肉眼看年龄差太多，不符合。

最后说女主，曹安（王丽坤饰）第五集才出场，只有短短的八分钟，后面的镜头也不算多。

即便不能在大男主剧中跟男主比出场时间，但不如女二号马荣（凌孜饰）出场多就过分了。

从第一集到目前播完的第十四集，马荣几乎从头到尾都有镜头，基本不离开狄仁杰的身边。

如果按戏份来看，马荣跟狄仁杰一起办案的剧情非常多，她的存在感太强了，她更像女主。

总结，剧情缺少逻辑，有悬疑，少推理，案情基本都是装神弄鬼，断案主要靠运气和巧合。

全员演技在线，但演员跟角色年龄不符，加上女主毫无存在感，看起来不舒服，影响观感。

声明：个人原创，仅供参考