《周处除三害》。
该片点映一周，口碑就已爆炸。
豆瓣评分一路走高，飙升至8.4。
紧接着，又遭遇换盘风波。
经画面调整后，才重新上映。
谁知这反倒燃起观众的热情。
换盘前夕，电影上座率和票房大涨。
单日破千万，颇有黑马之势。
不少人惊叹此片刷新了内地院线片尺度新高度。
「跟这比起来，春节档全像小学生的作业」
更有人直接将其列入年度华语最佳片单。
势头这么猛，到底质量怎么样？
鱼叔看完内地点映、公映、网飞原版三个版本。
发现能聊的确实不少——
《周处除三害》
内地上映前，电影就已有一定关注度。
金马奖上，该片获七项提名，势头不小。
但关注度中，也有一部分是争议。
去年十月在台湾省上映时，电影就卷入抄袭风波。
导演钱人豪露面控诉并提告，称该片故事内容抄袭了自己的剧本《无法无天》。
二者核心创意、主角名字、部分情节乃至slogan金句都惊人相似。
指出疑似剧本重复率高达72％。
甚至钱人豪称，曾当面将《无法无天》的故事讲给《周处除三害》导演黄精甫听。
一直到电影在内地上映前，钱人豪都还在坚持维权。
希望阻止该片在内地露面，但显然没能如愿。
另一边，《周处除三害》导演黄精甫则发文否认抄袭。
同样以诽谤罪名将钱人豪告上法庭。
孰是孰非疑云纷杂，至今还未有判决定论。
紧接着便是换盘风波。
公映前两天，突然网传电影因尺度问题被举报，需修改更换最新版本后再行上映。
删减问题本就敏感，加上前期口碑积累，更是一戳即爆。
不少观众甚至怀疑，连点映版本都已经是阉割过的。
只想等流媒体版本上线，再一瞧真容。
鱼叔已经看过内地点映、公映、流媒体三版，发现确有区别。
一是降低了一幕戏的血腥度。
片中有一段主角对邪教众人逐一爆头的屠杀戏。
正式上映版里，几处中远景爆头场面被换为主角面部特写。
墙上的邪教头目肖像画也被重复利用，用来替换全景杀戮场面。
二是处理了政治敏感元素。
包括旗子、纸币、警徽等等。
有关主角出生年份的台词也不见踪影，只保留了画面。
修改过后，三版影片时长仍旧一致。
并不存在网传的大幅删减或者打马赛克的处理。
甚至连「举报」传言都颇有挑动情绪的嫌疑。
又是抄袭疑云，又是删改谣言，这部电影戏外相当热闹。
但作品尺度是否真的称得上刷新院线新高？
咱们继续来说道说道。
**以下内容包含剧透**
电影讲述的故事，既取材自真实的黑帮事件。
又源自《晋书·周处传》和《世说新语》中「周处除三害」的典故。
看点不言而喻：
视觉上，以恶制恶。
内核上，正邪选择。
所谓的大尺度，也由此分两层。
表面上的尺度，是一系列颇具冲击力的画面。
头皮摩擦墙面，金属刺入眼球。
打斗拳拳到肉，枪战血肉飞溅。
邪教灵修堂里的屠杀戏码，二十多人被爆头，血浆喷射。
暴力血腥之外，还有演员全裸以及性暗示情节。
不管是哪个版本，都妥妥十八禁。
但真正的尺度藏得更深。
主角陈桂林（阮经天 饰），是个通缉犯。
混迹黑道，出手狠辣，身上背着几十条人命。
在内娱，这是绝对的反派。
但电影却将其塑造得颇为讨喜。
首先，可怜。
唯一的亲人奶奶因病去世。
一夕之间，自己也被通知得了肺癌。
长则半年短则仨月，总之时日无多。
其次，童真。
很多时候，陈桂林的思维方式完全不像个狠辣的杀手。
反而十分脆弱，又有些孩童般的天真幼稚。
就比如他一直戴着奶奶留下的小猪手表。
逃亡一生最后也想安定，于是他动了认命自首的心思。
但好笑的是，人都已经进了警局，却发现自首还得排队。
无人记得的恐惧竟然让陈桂林产生了存在主义焦虑。
于是他想到了周处除三害的故事。
明明都是恶，世人却只记得周处的名字，正是因为他以恶杀恶名声大噪。
于是他也想效仿此举，只为死前扬名。
当除害行动开始，陈桂林身上的善恶属性也开始变得模糊。
甚至恍惚间，成了英雄一样的人物。
比如他去杀二号通缉犯。
此人贩毒、杀人、推妻子顶罪、强占继女……
陈桂林除此害时，仿佛不是在杀人而是在英雄救美。
击杀场面的配乐如同凯旋。
女孩的眼里也难掩动容。
到了头号通缉犯林禄和处，观众已经完全与陈桂林站在一起。
林禄和原本犯案无数，不止有无辜民众受害，六名警察也命丧其手。
但他逃亡数年，早已改头换面，还创办了疗养圣地灵修堂。
表面和善救世安抚人心，实则洗脑骗财下药杀人。
陈桂林揭开其伪善真容，血洗灵修堂。
还将所有愚昧教众来了个连锅端。
俨然有了替天行道为民除害的侠义姿态。
甚至，因为陈桂林本就是恶人，没有道德束缚。
他对准被洗脑教众响起的枪声才更有爽感。
而与此同时，正派角色几乎都是不堪用的。
全台湾省第三大通缉犯出现在警局，竟然没有警察迅速行动。
一直追捕陈桂林的警官，也只是帮观众看到陈桂林的身手和能力。
连配枪代表的执法权，都被陈桂林夺去。
并作为一个工具人，帮他完成除三害的任务。
如果说暴力场面，在国产片里也偶尔能看到。
那么这样的人物塑造，在内娱才称得上是真「敏感」。
毕竟，反派连提名奖项的资格都难以拿到。
美化犯罪、洗白反派，更会被质疑颠倒黑白，三观有问题。
其实一路看下来，鱼叔还真没觉得这片尺度有多大。
刺激眼球的场面，内地院线片不是没有。
论血腥，比不上《红海行动》。
论奇观，《孤注一掷》的缅北深度游也让人胆寒。
论内核，电影也并未突破常规真正将一个反派封神。
毕竟除三害，陈桂林本身就是最后一害。
以恶除恶的终点，是改邪归正坏人伏诛的光明结局。
鱼叔又搜了搜，发现不少人都跟我观感相似。
接着鱼叔又看了看电影的宣传方向。
关键词有高分、爽片、疯批、优质卡司、以恶制恶……
但没有一个方向，是用「大尺度」做噱头吸引观众走进影院的。
从另一个方面讲，《周处除三害》能登陆内地院线正是因为它尺度还不够大。
毕竟纵观台湾近年真正的尺度之作，别提在大陆上映了，就连豆瓣条目都可能不保。
另一边，如今真正拿尺度做营销的片子票房表现并不亮眼。
比如去年上映的《困兽》，拿港片尺度做营销。
结果票房仅收2000多万，豆瓣评分更是扑街。
你看，主打「大尺度」的电影，未必就能得到观众的青睐。
无心插柳的《周处》，却引得众人纷纷抢购点映场追逐唯恐被删减掉的尺度。
观众想看的「大尺度」，就竟是什么呢？
鱼叔想了想，可能是真实感。
区别于只刺激感官的伪尺度，观众更在意震撼观影感受的真实力度。
一方面，来自于连接生活的真实社会话题。
就像比起陈桂林血洗邪教的场面，把邪教洗脑过程完整拍出来这件事似乎更让观众不敢相信。
自然还有其中真实的人性摇摆
真正的三害，并非单指具体的犯罪者。
还有贯穿全片的「贪、嗔、痴」符号隐喻。
恶人并非十足恶，善良反倒时有愚昧。
人人都有欲望，人人都不纯粹。
而用杀人来灭欲修心的除恶，又让片子有了一定讽刺性。
另一方面，也是真实的视觉体验。
片子里，有死刑行刑全过程的真实再现。
猎奇与震撼感汇成了所谓「尺度」。
而演员的表演，又对其加持。
这让鱼叔想到另一部口碑之作《烈日灼心》。
片中同样出现了死刑执行全过程，在当年引发热议。
其中邓超超越生理极限的表演如今再看依然十分精彩。
这也许才是观众口中欲说未说的真正大尺度。
但最让鱼叔感慨的，并非《周处》引发的话题。
而是评论区观众的感慨：
「台湾吃太好了」
可有趣的是，此片在台湾票房虽然不差，但也并不算爆。
4700多万的成绩，赶不上3.6亿票房《鬼家人》的一个零头。（单位：新台币）
在香港上映后由于排片量低，票房扑街。
唯独在内地，激起了不小水花。
公映两天，票房已破8000万，是台湾票房的七倍，破亿势在必得。
市场大小确实是一部分因素。
但与其说这是一部多牛叉的片子，不如说咱们内地观众是真的饿。
被伪尺度、假剧情、烂电影PUA久了。
才如此闻风即动，唯恐错过什么好东西。
经此一役，观众心理不言而喻。
尺度之下，大家更想看点不糊弄的真东西罢了。
全文完。
助理编辑：白素
支付宝扫一扫
微信扫一扫
