本文目录

• 曹魏在官渡之战和赤壁之战都牺牲了哪些战将
• 曹操为什么要杀官渡之战取胜的关键人物许攸
• 官渡之战简介
• 官渡之战，赤壁之战对三国有什么影响
• 如果官渡之战，曹操失败了，可以有机会翻身
• 史上著名的官渡之战，发生在郑州还是新乡为什么
• 官渡之战，听到袁绍大败的消息，田丰为什么知道自己会被杀掉

曹魏在官渡之战和赤壁之战都牺牲了哪些战将

三国三大战役其中之二就有官渡之战和赤壁之战，这是两场决定三国命运的战争，其中官渡之战决定了谁是北方的霸主，赤壁之战决定了天下的局势是一统还是三分，这两场战争的参与一方都是以曹操为首的势力。

自从秦始皇统一天下之后，中国历史上的战争，无一不是打成统一才会停止战争，除非敌对双方或多方势均力敌，谁也吃不了谁，冥冥之中，似乎有某种神秘的力量维持华夏大地上战争的规律。

官渡之战是曹操与袁绍进行战略决战的战争，双方谁也没有退路，谁退谁就会输掉战争，同时失去北方霸权，所以尽管曹操一方的情况很艰难，尽管曹操写信咨询荀彧想退兵，但最终由于大局的原因，双方一定要决出个你死我活。

既然是决定命运的战争，那么官渡之战，曹袁双方肯定是倾巢出动，与其感觉曹操牺牲了哪些战将，不如先看一下双方参战有哪些战将，同时又损失了哪些战将？

官渡之战中袁绍方主要参战力量：

主帅：袁绍

谋士：沮授、许攸、逢纪、郭图、荀谌、田丰

武将：颜良、文丑、张郃、高览、淳于琼、刘备

士兵：步兵10万，骑兵1万

官渡之战中曹操方主要参战力量：

主帅：曹操

谋士：荀攸、郭嘉、程昱

武将：关羽、张辽、徐晃、于禁、乐进、刘延

士兵：3万人

可以明显的看出，曹操一方的实力是弱于袁绍的，但是神奇的是，曹操一方的主要将领损失是零，没有损失。在真实的战场上，将领可不是带头冲锋或单挑的，虽然也有这种情况，但是比较少见，将领一般是居中指挥作战，战场上的拼杀主要还是双方士兵来完成的。

再看袁绍方的损失，谋士沮授被俘虏，后因为想逃被杀，许攸叛变袁绍投靠曹操，其他谋士基本上跟随袁绍逃回了北方，武将方面，颜良被关羽所杀，文丑死于乱军，淳于琼被乐进所杀，张郃、高览率军投降了曹操，刘备独自逃走。

而且袁绍方的士兵几乎损失殆尽，除了袁绍带了几百人逃回北方，大部分投降曹操或被杀。曹操在官渡之战中，不仅没有损失将领，而且还增加了2员大将：张郃和高览，及一员谋士许攸 。

再看赤壁之战，赤壁之战其实曹军是兵分两路的，一路是曹操本部率领，从南郡治所江陵城（今湖北荆州）沿长江向东顺江而下，参与赤壁之战的就是这一路。

另一路是由赵俨都督于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七路人马沿汉水南下，这一路没有参与赤壁之战，在得知曹操本部在赤壁前线大败后，这一路就沿汉水撤退回到襄樊了。

曹操本部参与赤壁之战的将领有：满宠、曹纯，谋士有贾诩，总兵力约八万人。

当时的曹仁镇守南郡，夏侯惇、夏侯渊留守后方，曹操手下的名将基本上没有参与赤壁之战，就更谈不上将领的损失了。

东吴方的参战将领有：周瑜、程普、黄盖、吕蒙、甘宁、凌统等人，刘备方参战将领有：刘备、关羽、张飞。

事实上赤壁之战真正打的时间很短，只有短短几天时间，周瑜是利用了黄盖的诈降计+火攻计彻底的打败了曹操，黄盖假意投降曹操，约好时间，然后带着船投降，在快要靠近曹营时，黄盖点燃了冲锋船，就这样冲向曹军大营，曹操的战船没有用铁索连在一起，只是靠得很近。

接下来曹军就开始逃走，虽然有不少人被烧死和被杀死，但由于本身参战将领就很少，基本上将领无一损失，只是损失了数万士兵，而且这数万士兵还是投降的荆州水兵。

如果赤壁之战加上后来进行了一年之久的南郡之战，曹操方面也没有损失什么将领，唯一一个李通与绝北道的关羽交战后，不久就病死了，不知道是否与关羽有关，所以你看赤壁之战曹操虽然大败，但没有伤及元气，而且在随后的南郡之战中，曹仁还抵抗了孙刘联军一年之久。

如果你要问曹魏在官渡之战和赤壁之战中牺牲了哪些将领？

回答是：除了病死一个李通之外，将领一个也没有牺牲，而且还有大将张郃和高览在官渡之战投降曹操。

曹操为什么要杀官渡之战取胜的关键人物许攸

正史中，许攸确实是由曹操所杀的，我们之所以认为许攸是许褚所杀，其实是受《三国演义》的影响，话说回来，像许攸这种成名已久的人物，还为曹操立下过大功的人物，许褚一个护卫怎么敢动手杀人家？不合常理！那么许攸作为官渡之战取胜的关键人物，曹操为何要把他给杀了呢？仅仅是因为许攸骄傲放纵吗？事实上，如果深究下去，我们会发现，许攸的结局早已注定！荀彧早已通过一句话说出了许攸最大的缺点！

许攸

许攸这个人，聪明程度远超我们的想象，当初许攸前来投靠曹操时，曹操之所以跣足出迎，除了许攸掌握很多袁绍的秘密之外，还有一个重要原因，那就是许攸也是天下间顶级的谋士！谋略并不输于他人，有他相助，曹操就能成功一半。

很多人说起许攸，总是被他的狂傲遮蔽了双眼，认为许攸不过如此，实际上，我们仔细分析许攸的履历，会发现，这个人太厉害了！

许攸和袁绍、曹操年少的时候就是朋友，互相之间关系还是不错的。早在公元184年（中平元年）时期，许攸就已经在政治上崭露头角了，而且干的还是大买卖，废立皇帝！

《三国志》：顷之，冀州刺史王芬、南阳许攸、沛国周旌等连结豪杰，谋废灵帝，立合肥侯，以告太祖，太祖拒之。芬等遂败。

当时的天下还没有大乱，汉灵帝虽说生活奢靡，但他还是一个比较聪明的皇帝，然而此时的许攸就已经在联合众人，阴谋废立汉灵帝了，对比一下当时的曹操和袁绍，就可以看出，许攸这家伙是多么的胆大，年纪轻轻就敢去搅动风云，而且作为主谋者，最终他还能全身而退，并没有改头换面，可想而知他有多么的厉害，这要是换成普通人，估计早就被抄家灭族了，这种谋逆大罪，无论什么朝代，都是不可容忍的，可是许攸偏偏安稳地活了下来，而且活得还不差！

公元189年（永汉元年），董卓祸乱朝堂，袁绍出走，许攸跟随一同离开，并力劝袁绍，拉拢曹操，一同对抗董卓，于是便有了十八路诸侯共同起兵反抗董卓的故事。之后在袁绍的争霸过程中，许攸屡次建言纳策，立下大功，地位迅速攀升，成为袁绍手下的顶尖谋士。

纵观许攸此人的履历，我们可以发现，从中平元年开始，他就一直是搅动风云的人物，可谓是名声在外了，如果他没有自带了一大弱点，他也许是能够成为比肩荀彧荀攸的人物。只是很可惜，许攸的一大弱点害了他，最终将他推入深渊，惨遭杀害。那么许攸的一大弱点是什么呢？其实荀彧曾一语道破！

许攸的弱点

在官渡之战前夕，曹操内部曾展开了一场激烈的辩论，论题就是该不该和袁绍打。孔融认为袁绍地广兵强，又有田丰、许攸这等顶级谋臣，打不过，最好避免冲突。而荀彧针对孔融的看法，则做出了如下辩驳。

《三国志》：彧曰：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。

从荀彧的话语中我们可以看到，他认为许攸这个人虽然有谋略，但是为人太贪婪了，而这种贪婪会害了他。一旦对手利用他的这个弱点攻击他，那许攸必败，而最终他很可能叛变，所以根本不用怕许攸。要说荀彧的判断也确实是非常准确的，最终许攸也确实是因为对手攻击他贪婪这个弱点，受到袁绍的责备，才怒而投靠曹操的，而最终，其实许攸也是因为太过贪婪，得罪曹操，才被曹操下狱诛杀的！

许攸的弱点是贪婪，那我们接下来看看，他的贪婪具体表现在哪些地方！

官渡之战，原本袁曹两军打得好好的，袁绍这边占尽优势，只要继续熬下去，那么曹操将会必败无疑。可就在关键时候，袁绍后方传来消息，说是许攸家人犯法，把许攸的妻子儿女给被抓起来了。先不说大战在即，抓捕谋士妻儿是否有问题，但就从审配将他们抓捕，而袁绍也并没说啥，这就说明一个问题，那就是审配有充足的证据、而袁绍也对此并无异议，可见在此之前，其实许攸家人犯事已经是个常态了。

许攸家人为何会如此嚣张，屡次犯事，不就是因为许攸在背后支持吗？许攸难道不知自己的家人在背后所做的事情，怎么可能？许攸自身本来就是个贪婪之人，他认为他对袁绍作用很大，所以纵容家人贪财贪权，根本就无所顾忌，而之前的袁绍，对此也是睁一只眼闭一只眼，毕竟许攸确实有能耐。但这一次许攸家人的证据被人家审配给拿到了，袁绍总不可能当没看见吧？这种事情，只能是容后再议，先把面前的官渡之战打完，之后再回去处理。

不过许攸倒是嚣张惯了，他见袁绍对他家人被捕一事并没有表态，于是怒而转投曹操，给曹操带去了袁绍乌巢粮仓的消息，帮助曹操取得了官渡大胜。可以说，没有许攸给曹操带去的这个重磅消息，估计曹操会被袁绍给玩死。许攸投靠曹操，除了因为家人被收押，其实还有另外一种解读，那就是许攸的贪婪在袁绍处得不到满足，所以才去投靠的曹操，他希望帮助曹操打赢大战，之后曹操投桃报李，满足他的贪婪，但是许攸的这份贪婪太过分了，过分到曹操已经满足不了了。

帮助曹操赢得官渡之战后，许攸又帮曹操打赢了袁谭、袁尚，攻破了邺城，占领冀州，而随着功劳的变大，许攸的贪婪之心也越来越大，胃口越来越大，以至于在多次不分场合，直呼曹操小名。

《魏略》：攸自恃勋劳，时与太祖相戏，每在席，不自限齐，至呼太祖小字，曰：“某甲，卿不得我，不得冀州也。”太祖笑曰：“汝言是也。”然内嫌之。其后从行出邺东门，顾谓左右曰：“此家非得我，则不得出入此门也。”人有白者，遂见收之。

在此之前，许攸其实并没有如此的恃才傲物，为何在攻破冀州后，许攸大变样了呢？其实这就是因为许攸越来越贪婪了！在袁绍处，许攸还未立下不世之功，所以他的贪婪还没有膨胀，官渡之战时，刚刚击败袁绍，曹操还没有统一整个北方，所以此时的许攸也并没有表现得太过分。然而当彻底击败袁家势力后，曹操成为了天下间最强大的势力，许攸立下如此不世之功，他的心变得越来越大了。

许攸贪婪，原来他的贪的还是小财小权，但是现在，他想要贪大权！他认为曹操之所以能一统北方，他许攸是立下了很大功劳的，很明显他认为曹操给他的权力并不够，曹操必须得多分点权力给他，这也是他为何多次主动当着众人的面说，阿瞒你要是没有我，怎么拿得下冀州？许攸虽狂，但他不傻，他之所以屡次这样说，其实就是为了暗示曹操，分给许攸的东西太少了，不够！

而曹操这边怎么想呢？作为主公，曹操自然是按照功劳来分配战果和权力的，他认为他给许攸给得够了，是许攸太过贪婪，三番五次地当着他的面要权力，这哪能纵容？都像你许攸这样，那不是日后每个将官、谋士都可以这样来邀功？我曹操就这么多权力，都分给你许攸了，其他人咋办？你总不可能让我把主公之位让给你吧？

曹操的忍让并没有换来许攸的收敛，反而是让许攸变本加厉，将自己的贪婪本色显示无疑，最终当许攸再一次表达他得到的待遇不公时，曹操出手了。

《魏略》：其后从行出邺东门，顾谓左右曰：“此家非得我，则不得出入此门也。”人有白者，遂见收之。

有人说许攸为人不忠心，对袁绍不忠，在关键时刻出卖故主；也有人说许攸恃才傲物，分不清自己的身份，所以最终触怒曹操痛下杀手；这些说法都有道理，但归根结底，许攸之所以有这些表现，都是因为他为人太过贪婪了！以许攸的才能，在乱世中全身而退、安享荣华，像贾诩一样其实是非常容易的，但是他的贪婪之心将他给害了，随着他立下的功劳越来越大，内心也变得也越来越贪婪，最终一发不可收拾，竟然去当着曹操的面说没有我，你不会有现在的地位，这不就是赤裸裸的邀功，赤裸裸的要权吗？

事实上，作为老板，是最讨厌属下的这种行为的！在战前，你可以主动向老板申请，这是你的权力，很正常，老板为了激励战心，一般也是会满足你的。但是当战后老板已经划分好利益，你再觉得自己得少了，去问老板要，那你的这种行为就是贪婪了，在老板眼中，你就是贪得无厌！现代社会，老板最多把你辞退，而古代社会，那些老板是有生杀大权的，太过贪得无厌，只能落得和许攸一样的下场。所以说，适度而为，拒绝贪婪，其实也是明哲保身的一种方式！

结语

官渡之战，曹操之所以能够大获全胜，其中最关键的人物是许攸，若是没有许攸给他带去乌巢粮仓的重磅消息，曹操怎么也不可能打赢袁绍的。然而作为最大的功臣的许攸，最后却被曹操给杀了，这是为何呢？实际上荀彧的那句“许攸贪而不治”已经说明了一切，预示了许攸的最终结局！

（本文主要参考《三国志》《魏略》）

官渡之战简介

官渡之战，里面的主人公便是袁绍和曹操。两人在官渡（今河南）展开大战，最终曹操打败袁绍，统一中国北方。可谁能想到，袁绍与曹操小时候就相识，而且是知己，是密友。

袁绍，出身于官宦世家，家族以公正、廉洁、博爱、礼贤下士出名。袁绍是府中奴婢所生，所以是庶出。袁绍有个弟弟袁术，嫡出。在古代，尊卑有别，嫡出的地位远远高于庶出。袁绍相貌英俊、气质威严、品德高尚，能够以德服人。20岁当官，做官廉洁公正，受百姓爱戴处处压袁术一头。

而曹操出身于大宦官家庭，（父亲曹嵩是宦官曹腾养子）早年机智勇敢、任性好侠、放荡不羁。他从小博览群书，尤其喜欢兵法，曾为《孙子兵法》注释，流传后世。

东汉末年，宦官势力猖獗，袁绍领军平叛。这时，董卓趁虚而入，灭了袁氏一族，袁绍、袁术和曹操逃离。在讨伐董卓时，袁绍被推举为盟主，曹操担任代理奋武将军。助袁绍打败刘备、单经和陶谦诸军。

曹操之父在投靠曹操的路上，被陶谦派兵杀害。开始向东南扩展势力，所到之处鸡犬亦尽，无一活口。在与吕布所领之军交战时，遇到蝗灾，军粮已尽的时候，袁绍给予援助。后来曹操“携安天子以令诸侯”，袁绍受到威胁，而袁绍也成为曹操统一北方的障碍。

曹操兵力远逊于袁绍，但曹操善于听取谋士正确的意见，在战略、战术上远胜袁绍。当时袁绍手机有“河北四庭柱”四大猛将颜良、文丑、张郃、高览。

颜良，为四庭柱之首。诅授曾劝谏袁绍：“颜良性急，不可单独任用。”但袁绍并未听取。白马之战中，派颜良进攻。颜良三合斩杀曹操大将宋宪，一合秒杀魏续，又接着打败徐晃。曹操采用荀攸之谋，声东击西。最终颜良被身骑赤兔马的关羽一刀斩杀。二庭柱文丑，（曹操用诱敌之计）追击徐晃时，遇见关羽，怯敌，欲逃。可关羽骑的可是赤兔马，最终文丑死于非命。

最后是张郃和高览，在官渡之战中，收到郭图诬陷。迫使两人叛逃，投向曹操，被曹操重用，屡立奇功，袁绍兵败。张郃最后被诸葛亮用计射杀，高览下落不明。

官渡之战，赤壁之战对三国有什么影响

官渡之战，保证了曹操势力在北方的存活，奠定了分裂的局面，也就是说，变相的促成了后期三国乱世。

赤壁之战，导致了中国被统一的历程，延后了整整一代人。

一，官渡之战的历史意义

官渡之战被列为以弱胜强的经典战役之一。

官渡之战，并不像有些人了解的那样是争夺北方天下的战斗。官渡之战是袁绍消灭北方抵抗势力的战斗。

此战若曹操失败，那么我们也就不会看到三国，那么也就不会有后来的两晋。袁绍会在消灭曹操以后，以摧枯立朽之势消灭刘表，孙策等南方抵抗势力，建立新的王朝。

至于此时的刘备，都没有实力被当做敌人来对待，属于一走一过就能轻松消灭的类型。

在三国初期，袁绍是最有实力和能力统一全国的人。官渡之战阻止了袁绍统一全国的步伐，也使得曹操做大。

正是因为袁绍在官渡的溃败，而使得北方地区除了曹操没有了强力的势力，变相的把整个北方送给了曹操。使得曹操有了争夺天下的实力。

可以说，曹操因此战而存活。天下人民因此战遭受了更多的战火，中国大一统被往后推迟了上百年。

二，赤壁之战的意义

赤壁之战的意义和官渡之战的意义十分相似，此战使得蜀汉和东吴国祚又延续几十年。也使得天下统一的时间被推迟了几十年。

赤壁之战以后，整个南方地区的格局被改变。导致孙刘两家不断做大，曹操只能做视敌人壮大，无力再次征讨。

此战若曹操胜利，孙，刘主力会被消灭，南方其他小军阀，要么望风而降，要么也被逐一消灭。

就是因为赤壁之战曹操的失败。使得南北之间的战争又持续了几十年，人口减少了数百万。

后记：官渡之战，赤壁之战虽然是以少胜多的案例，但我认为这是两场不该来的胜利。

因为这两次战役的胜利，让战火至少多持续了100年。整个中华的人口数量，因百年战火减少了至少上千万。文化科技的发展处于长期停滞状态。

官渡之战对曹操是有历史意义的胜利，赤壁之战是对孙刘有决定性意义的胜利。但这两次胜利，对华夏民族的发展来说是灾难性的。让华夏文明前进的车轮停滞了至少100年。

我是冷眼，如果喜欢，记得点赞，关注我。

如果官渡之战，曹操失败了，可以有机会翻身

会的。历史的进程受太多偶然因素的影响，曹操对袁绍的结局，在很大程度是性格决定命运。以袁绍内忌外宽少断无谋不知人善任的特质，就算这次赢了曹操，也无法辉煌多久，更不可能笑到最后，其团队的谋士各怀鬼胎，相互猜忌内耗太大。从强到弱由盛到衰，对袁绍是必然的。

史上著名的官渡之战，发生在郑州还是新乡为什么

官渡之战是三国时期著名的“三大战役”之一，是一系列战斗组成的大决战。战斗的地点有多处，但最终的决战在官渡，因而史称“官渡之战”。

但这个官渡究竟是在郑州还是新乡，一直存在争议。大多数史料认为是郑州的中牟县境内，而且中牟县的官渡镇有古战场的旅游开发，很像那么一回事，但也有一些学者认为官渡是在新乡阳武县。

通过对郑州中牟古城的变迁、黄河故道的迁移以及史料对于官渡之战的记载等三方面进行分析，豹眼认为，官渡之战发生在新乡阳武县的概率更大。

01

史料记载的官渡之战

建安四年（199年）六月，袁绍携战胜幽州公孙瓒之余威，挑选精兵十万，战马万匹，企图南下进攻许都，官渡之战的序幕由此拉开。

随后，曹操做出对抗袁绍的战略部署：

派臧霸自琅琊入青州，占领齐（今山东临淄）、北海（今山东昌乐）、东安（今山东沂水），以牵制袁绍，巩固右翼。

曹操率军进占冀州黎阳（今河南滑县东，黄河北岸），命于禁率领步骑二千屯守黄河南岸的渡口延津（今河南延津北），协助驻守白马（今河南滑县东，黄河南岸）的东郡太守刘延，以阻滞袁绍大军渡河和长驱南下。

同时，曹操把主力驻扎在官渡一带构筑营垒，以阻挡袁绍正面进攻。

袁绍兵多而曹操兵少，千里黄河多处可渡。曹操防御策略与本题无关，就不多啰嗦啦。但黄河这些渡口却需要说清楚。

每一处重要渡口，起码是重要的集镇，甚至是城池。官方在这里设置管理机构，负责收缴赋税、管理治安，甚至是派兵驻守。许多地方习惯上被称作官渡，其意是官府治理的渡口，以官渡命名的地方也很多。但由于历史的变迁，以前很繁华的渡口，可能后世仅仅存在一些遗迹，甚至踪迹全无。这也是后世无法考证真实历史的原因所在，官渡也就是这个情况。

建安五年（200年），衣带诏事件泄露，曹操诛杀了车骑将军、事件始作俑者董承等人，刘备惧怕逃亡徐州，反叛朝廷。曹操为了解除腹背受敌的困境，率领五千精骑东击刘备。刘备败逃袁绍，关羽被俘投降，刘备家眷被俘获。

200年四月，袁绍命陈琳书写讨伐曹操的檄文并发布后，随之派遣大将颜良、郭图、淳于琼从黎阳渡过黄河，进攻东郡太守刘延把守的白马。曹操率领轻骑兵突袭袁军，关羽斩杀颜良，解了白马之围，然后曹操将百姓迁徙，沿黄河向西撤离。

袁绍派文丑与刘备率军追赶到延津南，在南阪（白马南）追上曹操。曹操不足六百骑，以计斩杀文丑，刘备败走，曹操顺利回到官渡。

这些战斗都是在黄河以南发生，是官渡之战决战的前期战斗。

袁绍初战失利，但兵力仍占优势。七月，袁军抵达阳武；八月，袁军主力接近官渡。

曹操与袁绍在此展开拉锯战，互有攻防，相持不下。

这里有一点是明确的，战役的地点在官渡，一定是在黄河之南。

从今天的地理地图来看，阳武是在黄河以北，而在黄河之南的是中牟县。

以此来看，毫无疑问是在中牟发生的，但从战役过程来看，就存在疑问啦。这就是官渡之战，是在阳武发生的还是在中牟发生的争议由来。

十月，袁绍派遣淳于琼运粮，夜宿袁军大营以北约20公里的故市（河南延津县内）、乌巢（今河南延津东南）。

曹操火烧乌巢就不必多说了，这里明确了袁军大营是在离故市、乌巢约20公里的位置。

20公里的距离就证明了官渡只能是在阳武县内，而绝不可能在今天的中牟县。

因为袁绍的粮草应在在大营的后方，也就是在官渡的北、东北方向，不可能跑到官渡南或者东南方向。乌巢、故市在延津境内，离延津20公里到不了中牟，只能是在阳武。

但问题是官渡之战发生在黄河以南，而阳武却在黄河以北。

在豹眼看来，这是因为黄河故道迁徙导致的原因，而且历史上的中牟也不是今天看到的中牟的位置。

02

中牟古城的变迁

据《汉书·地理志》关于河南郡中牟县的记载：

“赵献侯自耿徙此。“

该史书认为：河南中牟就是赵国都城中牟。

《晋书·地理志》、《通典·州郡》、《太平寰宇记》和《舆地广记》等都沿用了这一说法。唐代司马贞《史记·索引》云：

“此中牟在河北，非郑之中牟。“

他认为赵国的中牟是在黄河以北，而不是黄河以南郑州的中牟。

古中牟县虽然隶属河南郡，却在黄河以北。

中牟(zhōng mù)，是春秋战国时期赵国首都。历经桓子、献侯、烈侯、武公、敬侯等国君，赵国于公元前423年由都城山西晋阳迁至河南中牟(今河南鹤壁山城区一带)，后于公元前386年迁至河北邯郸。

中牟是春秋战国时期赵国的国都，是由原都城晋阳迁至，后又将都城迁到了邯郸。当时的中牟城在今天河南鹤壁山城区一带。

有史料记载，中牟约始建于春秋初期，是齐桓公所建，后为晋国所占据。

《晏子春秋·内篇杂上第五》记载：

“晏子适晋，至中牟。“

近年来的考古工作，在鹤壁发现了一些中牟遗迹。

通过这些史料及考古，说明了一点：中牟县是在黄河以北，而不是今天看到的中牟在黄河以南。而且鹤壁是在延津、滑县北面，不可能跑到今天中牟的位置去。

有资料也介绍了中牟在历史上有古城、新城和今城之说。也就是说，今天的中牟并非是历史上中牟古城和中牟新城。

以此推断，中牟官渡是历史上中牟古城或新城的官渡，并非是今城的官渡。

这样看来，历史上的中牟官渡，大约就在鹤壁之南阳武县的地盘上。

但问题是中牟也在黄河之北，而官渡之战却发生在黄河之南。但黄河南面的官渡隶属于黄河以北的中牟，也是符合实际情况的。

那么，除了古代中牟不是今天的中牟之外，还有一种情况，那就是黄河故道的迁徙。

那就再看一下三国时期的黄河，曾经是在今天黄河位置的北面还是南面。

03

黄河故道的迁徙

按《水经注·河水》记载：

大致经今河南滑县、濮阳、清丰、南乐，河北大名、馆陶，山东冠县、高唐、平原、德州等县市，德州以下复入河北，经吴桥、东光、南皮、沧县而东入渤海。

这就是说，黄河从河南滑县向东如海。滑县就是冀州黎阳，是颜良等人渡过黄河的地方。也就是说，今天的黄河远远南移了，三国时的黄河在今天黄河的北面。

黄河在历史上多次改道，西汉文帝到东汉初年就相继发生了四次大的改道，其中三次发生在濮阳境内。但通过一些资料来看，黄河改道一般是在濮阳以下地区，曾经几度改道经过淮河入海，这是大开脑洞的事，但在濮阳上游改道较少。

史料记载，洪水在今天的鲁西、豫东地区泛滥了近六十年，东汉明帝才在永平十二年（69年）命王景修渠筑堤，从荥阳到千乘（今山东高青县东北）海口千余里，形成了东汉大河，这在《水经注》、《元和郡县志》都有记载。

从黄河迁徙及治理的历史资料来看，很少见到关于郑州地区的记载，也就是说，很可能黄河并没有到此一游，隶属于郑州的中牟也就不在黄河沿岸。

还有个习惯的说法，黄河以北称之为内，黄河以南称之为外。河内郡就是黄河以北的地区，河南郡一般就是黄河以南的地区。

河内郡，为古代郡名，是汉代设立的郡置，治怀县(今河南省武陟县)，范围为今河南焦作、济源全境和新乡、安阳西部部分地域。

综合这些史料，豹眼以为，三国时期的黄河，大致流经的路线是：从武陟以南、荥阳以北流出，经过阳武、延津、滑县、濮阳，最终经过山东滨县入海。

由此豹眼认为，官渡一定是在黄河以南，属于阳武的地面上，也属于古中牟县的地盘上，但不是今天中牟县的地面。

特别是故市、乌巢在延津地面，袁绍大营离此仅有20公里，官渡不可能跑到今天中牟县的地方去。今天的延津与中牟之间隔着原阳县，这个原阳就是阳武。

秦置阳武县，在今河南原阳东南，唐移今原阳。

今天的中牟离延津大约60公里，中间隔着阳武。延津之南20公里，恰恰就在阳武的界面上。

因此，官渡之战应该是在阳武发生的，也就是在新乡，而不是今天的中牟，也就不是郑州。

今天，黄河已经大幅度南移，中牟还不在黄河岸边，三国时期的黄河远在今天之北，中牟的官渡，离得更远，也就不太可能成为当时的官渡。如果是荒无人烟的地方，双方也不太可能在此进行决战。这毕竟不是打野战，找个没人的地方下手。官渡一定是一个紧邻黄河、非常重要的军事要地，而且具备基础防御设施。

因此，当时的官渡，不太可能跑到远离黄河的今天官渡的位置。

官渡之战，听到袁绍大败的消息，田丰为什么知道自己会被杀掉

官渡之战是曹操和袁绍的巅峰对决，这场战役袁绍兵力十一万是曹操军的十倍，而且袁绍相比曹操粮草更加充足，但最后却惨败给了曹操，很大原因就是因为不听田丰、沮授等忠臣的劝谏。

在官渡之战前，袁绍手下谋士们曾经对是否发动官渡之战进行过一番辩论，其中田丰沮授认为袁绍所在北方险固，而且兵粮充足，国力强盛，如果和曹操进行持久战，不断派军队进行骚扰曹操，就可以稳胜曹操；而郭图、逢纪等人则劝袁绍凭借强大的国力与曹操决战，一举打垮曹操。最终袁绍听信决战派意见，亲率大军前去和曹操决战，但田丰极力劝谏不可冒然兴兵，结果被袁绍以扰乱军心为理由关押。

最终官渡之战袁绍惨败，田丰得知消息便料定袁绍不会再容他，理由就是袁绍外宽内忌。外宽内忌大体意思就是:表面宽厚待人，但其实内心却对别人充满了猜忌。这四个字可以说是准确无误的评价了袁绍的性格。在袁绍帐下大体分为两大派，一派是从老家颍川跟随自己创业的逢纪、郭图等人，还有一派就是后来加入的冀州派田丰、沮授等人，正是因为田丰是冀州派，是后来加入，所以袁绍对他们表面厚待但内心却更信任自己的老部下，甚至不管他们如何忠心，袁绍仍然把他们当外人并不信任他们。最终官渡之战袁绍兵败，没脸见田丰，但却不想让自己眼中的外人田丰看笑话，所以他才会对田丰下杀手。