关注公众号，西风的罗盘，方能阅读正文《从今往后，男人女人，领导客户，没人能拒绝你》

今天写影评，黄雀在后，冯绍峰、陶虹、黄觉主演。

故事很简单，十年前的一个海边城市，发生了凶杀案。

死者是一名舞女，被人先捅伤，然后掐死，倒在了她自己的汽车后座上。

作案时间内，案发现场只有两个人离开，一个是母亲，一个是摩托车骑手。

这个母亲手骨折了，很明显她没有作案能力，于是警方就把调查重点放在了另一个人身上。

这个骑手是个瘾君子，而且曾经受雇于舞女的情夫，有被买通行凶灭口的嫌疑。

但是即将结案之际，骑手被人推下了天台，有被灭口的嫌疑。

而这件事，明显不是情夫做的，这就引起了警方的怀疑。

随着继续调查，案情水落石出，原来是一对夫妻携手作案。

这对夫妻，被舞女威胁，索要一百万，他们给了30万，又被勒索70万，觉得无底洞，索性杀人。

这个妈妈，在作案之前就假装手骨折了，打着绷带，实际上是假的，绷带里藏着刀。

她杀了舞女之后，才自己把手打骨折，好让警方不做怀疑。

那舞女凭什么威胁这对夫妻呢？

原来这个男的，这个爸爸，好赌博，借了高利贷，被威胁。

他的儿子，愤愤不平，开车去和高利贷债主理论，结果因为未成年，误操作，撞死了人。

两口子为了替儿子隐瞒事实，把车推下了海，没成想，整个过程，被舞女拍了下来，用手机视频做要挟。

于是就发生了后面这件事，两口子携手杀死舞女，送儿子出国，让他再也不要回来。

这个孩子是个钢琴天才，已经被国外名校录用，还给了全额奖学金。

没成想，在这对父母被抓捕之后，孩子又跑回来了，自首。

一家人抱头痛哭。

首先我们站在影片的视角，拍出来的，当然是最正确不过的。

这个我讲过，法律的目标是预期管理，我就不展开了，有兴趣的自己看电影。

我今天主要讲另外几个部分，影片没讲的，我展开的。

首先，其实整件事最大的问题在于法盲，这两口子是法盲。

他们儿子开车肇事，撞死了人，处理方式很简单，自首就可以了。

因为孩子未满16岁。

你虽然是无照驾驶导致的车祸，但因为肇事者没满16岁，他是不需要负责任的，他会被无罪释放。

也就是说，后面所有事情本不需要发生。

那个舞女拍下视频就拍好了。

其次，我们来修改下剧情，假设那个孩子已满16岁。

这种情况下，这两口子最正常的操作是什么？

其实就是当时立即送孩子出国就行了。

后面该是什么流程，就走什么流程。就是交通肇事逃逸。

你觉得这个流程走到最后会是怎样，我们不展开，懂的都懂。

当然，电影选择了一个最离奇的视角，孩子未满16岁，父母为了隐瞒真相，先是销毁证据，继而杀人灭口。

我想，这对夫妻这么做的目的是什么呢？

应该是觉得生命的价值不同吧。

人们经常说生命是平等的，是的，但生命并不等价。

当初疫情期间我就说过这句话，我说，生命的价值实际上跟可存续的时间是一样的。

我打个比方，一个孩子只有1岁，一个老头已经99了，假如双方的寿命都是100岁。

其实前者是后者的99倍，因为前者还有99年，后者只剩1年了。

这个话题常人都不愿意面对，但作为医生，他心里是有数的。

他当然清楚人格上是平等的，但是生命不等值。

所以我当年就讲过这样一句话，我拿自己打比方。

我说，我那时已经40多岁了，你觉得我还有多少年？距离男性的平均寿命也只有30多年了。

可是找一个幼儿园的男孩子来，他距离男性的平均寿命还有70年呢。

你说如果只能救一个，救谁？

一定是先救他，不仅他同意，我也同意。

我记得当年有个读者很有意思，他提了一个问题，假如这个幼儿园的男孩，长大后只是个民工呢？

那他即便有70年的光阴，也许真正的价值，甚至包括他未来的生命体验，只怕还是你那30多年的余生，更大些呢，这又怎么比？

很简单，还是他大。

这个原因当时我就讲过，非常简单。

如果你把人生看作一个游戏，老夫我如今四十多了，我成长过，我努力过，我奋斗过，我也成功过。

我已经过了不惑之年了。

夫天地者，万物之逆旅也，光阴者，百代之过客也，而浮生若梦，为欢几何？

人生这个游戏，我知之矣，我没什么遗憾的，换句话说，我也没啥特别的期待。

明白这句话么？

我没啥期待的，也就意味着，我不想干嘛。

可是那个孩子不一样，他还想干嘛呢。

哪怕他干到最后，也只是一个民工，可至少他想，他有想法，他有欲望，他有不甘。

这就足够了，就这一点，他就比我的生命价值大。

我已经没有不甘了。

说到底，把人生看作一个游戏，他还很想玩，我已经玩腻了，试问我为什么不能让给他玩？假如能够的话。

你现在回过头去看那对夫妻，为什么杀了舞女？

因为他们想要用自己的余生，换取自己孩子的未来。

这个执意要回来抵罪的孩子，如果不是事先研究过未满16岁不用承担责任，那么他从机场折返，就是傻。

那不是担当，那就是傻，你不懂，你不懂人生这个游戏。

有人会讲，他撞死了人，他有罪。

这句话，你要拆开看。

从法律上讲，他无罪，我前面讲过了，他未满16岁，实际上电影最后这孩子也是不予追究，不了了之的。

其实从道德上讲，这件事，也很难讲。

知道为什么？

因为他撞死的，是个收高利贷的。

我前面说过，人和人是平等的，但并不是每个人的生命都那么有价值。

一个收高利贷的，一个天天讨债逼人家跳楼的，这种人，他的人生，真的有那么大的价值么？

明白这意思么？

杀了他当然也要偿命，但这一切本质上只是为了法律的预期管理的作用，俗称懂的都懂。

就像整本电影，如果不为了预期管理的目标，实际上最合适结案的对象，是那个瘾君子。

他来承担所有事情是最合适的，说到底，嗑药的人，他自己也对余生没兴趣。

至于你说罪不罪的，这个真的很难说。

站在宗教的视角，我们每个人都是有罪的。

我年轻的时候，刚开始在国际市场上盈利的时候，很兴奋，跟太太吹牛皮。

她总是跟我讲，子不杀伯仁，伯仁因你而死。

她是说，有人赚钱就有人赔钱，何况作为高频，超短线的买卖本质上与盗取无异。

你今天在笑，想没想过，也许有个美国老太太，因你而哭泣呢？

或许你赚的，是她的退休金。

我说，国际市场上几乎没有散户，都是机构，没有老太太会哭。

她说，那你想想看机构输掉的是什么？不还是美国人民的养老金么？

起初我不以为意，觉得夫人之仁，多年以后，我自己也这么看。

那你说怎么办呢？

大约我下辈子会被勒令投胎在美国西部，变身牛马，成天被西部牛仔鞭打。

你看透了会发现，就这么点事儿。六道轮回而已。

既然下辈子注定要变作西部牛仔的牛马，那又何必这辈子主动去找FBI忏悔呢？你让他们慢慢查，慢慢找证据好了，FBI们查了一辈子，就可以领一辈子的工资。

他好，我也好。

我真的主动去忏悔，把事情过于简化，万一导致FBI砍掉某个人的编制，岂非我的罪孽？

从这个角度讲，我做的事情，不也是善举么？起码提供了就业。

美国现在每次非农就业率都这么好，军功章上有他的一半，也有我的一半呀。

说不定最后上帝一看，功过相抵，还是允许我进入天堂的。

觉得我在狡辩么？

不，我只是告诉你，哪儿有什么真相呢，不过是角度不同，人世间的事，无非你怎么看。

这个电影中回来自首的男生，其实他不知道，他的父母并不想他去自首，就如同警官也不想。

为什么？

因为大家都是成年人了，大家都活太久了。

大家嘴里要讲很多政治正确，预期管理，但心里，其实都有数。

俗称我们知道收高利贷的人的生命价值其实就是没价值，我们知道瘾君子的生命价值，其实还是没价值。

而一个这么年轻的生命，又是一个有希望成为朗朗第二的。

说到底，是叔叔伯伯们，希望你，去过成他们没过成的样子。

去展现生命该有的样子。

当然，真这么做，是不合法的。所以电影设计得很巧妙，那孩子回来投案自首了，但是没满16岁，于是无罪释放，继续进修。

终成钢琴家。
关注公众号，西风的罗盘，方能阅读正文《从今往后，男人女人，领导客户，没人能拒绝你》