点击上方蓝字“刘空青”→点击右上角“…”→选择“设为星标”，就能快速找到我啦。请一定要给我一个星标！

印象中，杨幂已经不是第一次被吐槽和普通人无法共情了吧？

没想到，最近又来了一次？

这几天，她主演的电影《火锅》投放了比较多的广告，但却遭遇了一场始料未及的翻车？

电影官方发了一些花絮，是讲述杨幂在拍摄中的一些事，

花絮中基本是杨幂的拍摄细节，重点在表现杨幂对于该电影人物剧情的理解。

结果，却有好几幕翻车了……

视频中写的是杨幂一个美甲的细节，知道了她多懂女生

杨幂演的角色有关于美甲这个部分，这段花絮告诉观众，剧中人物的美甲有些不完整，比较符合人设。

结果转了个镜头，原来是杨幂提出的细节？

下一幕就是杨幂拉了一个女性工作人员过来，主动提出了美甲细节——言外之意，这个角色的美甲应该像她那样，是残缺的。

导演此刻来了一句：对对对，这就特别合适！

真的合适吗？

视频下充斥了网友的观点，认为电影这种粗暴的区分是对于普通人的不尊重。

残缺的美甲是否代表了一个人真的穷酸？而且杨幂还是直接拉了一个现场的工作人员过来展示。

试着想一下，如果身边的某某某突然拉着你过来，告诉别人你的某些印记是穷的象征，你会怎么想？

当然，被杨幂拿来当作示范的人肯定不敢多说什么，毕竟工作要紧，杨幂也是大明星，打工人也不敢顶嘴。

但回到这个艺术创作上来看，女性如果不注重美甲完整，就要被安置一个对标穷酸的意义，这合理吗？

都在说不要服美役，但到头来，却要为一个指甲争论不休，是不是颇具讽刺意味？

大部分网友的观点更偏向于，如果剧组要扣细节，那完全可以去掉美甲，毕竟真的穷的话是根本不会想着做美甲的。

除了美甲外，另外一处也争议颇多。

角色的衣服，字幕打出来说是某多多的同款，质量比较差。

表面看好像没啥问题，但也是和美甲一样，用某个特定物去划分了贫富。

多多上的东西，是有的存在质量问题，但不是每个买多多的人，都是穷人吧？

更多的网友认为，之所以会有这些荒谬点被拿出来宣传，杨幂那是没有理解角色。

还有人吐槽杨幂虚情假意。

被网友骂了后，剧组也把这个花絮删除掉了。

但舆论并没有平息。

有人觉得电影本身就有问题，那么多内容，为什么要剪辑出这个片段来营销？

而且杨幂当着工作人员的面说也是问题比较大，为什么不等到人家走了在说？

不过想想208们的内娱特权，倒是觉得没啥问题。要让他们真正共情普通人，是基本不可能的。

但也有粉丝澄清，视频中并没有提到穷人，纯粹是大家的发散联想。

杨幂也根本没有说穷人

只是和杨幂联系在了一起，难免让人想的更多点……

犹记得当初她的三打手机还历历在目……

当初就被诟病过，不尊重普通人，如今再出这样的相关的事情，大家自然很容易想到一处去。

还是老问题，高高在上，理所当然太久了，对于最普通的生活，已经彻底忘记了是什么样子。

之前能靠观察模仿演出来，如今，演技下去后，也没办法演了。

喜欢本文，别忘记点个“在看”支持一下