前几天，在薛之谦重庆演唱会互动环节中，一名登上大屏幕的女观众，被问及几个人来，她回答“一个人”致身边戴眼镜男子不满。演唱会后，该男子自述与女观众是前任情侣关系并开启直播收礼物，女观众也被发现是有20多万粉丝的博主。网友纷纷质疑是摆拍引流事件的策划，两位当事人近日发声否认剧本炒作。针对外界质疑，重庆的监管部门表示，演唱内容和流程经过审核，目前未掌握互动环节造假证据。

很多网友为“眼镜哥”打抱不平，而那位女观众也招致不少批评，看起来两个人都是受害的一方。但真相没这么简单，女观众收获了曝光度，而受到同情的“眼镜哥”则收获了泼天流量，随即便展开收割，开启线上直播。倒是那些围观的网民，表面上看是正义且善良的一方，然而，种种迹象表明，大家只是为他人做了嫁衣。简单的一个镜头，看似常见的一次互动，却制造了如此大的流量，人多的地方流量多，热闹的地方就好讲故事，不得不感慨演唱会如今真是花样多。

到底背后有没有经过策划，目前没有答案，而且接下来也很可能不会有确切答案。网友们的质疑从逻辑上显然说得过去，其中有两个依据值得注意。一是，过去演唱会上也出现过类似的操作，甚至有得到镜头眷顾的网红就表示，自己是通过内部关系花了钱才得到这样的互动机会，而有的人靠花高价“预订”合唱位置。二是，那些得到互动机会的观众，大多是在互联网上有一定粉丝基础的网红，他们通过这样的互动得到曝光，从需求与动机上都可以解释这类操作。

“策划”的说法未必准确，但很多类似的露脸的确让人感觉不对劲，至于演唱会上那些与歌手亲密互动的人，很多时候恐怕也不是什么幸运观众。

有些网红愿意花高价买演唱会上的好位置，为什么？很简单，他们可以靠这个位置获取素材，得到曝光，甚至制造一点小事件，然后依靠流量把钱赚回来。重要的不是有没有策划，而是这样的插曲可以产生流量，这就够了。既然这种操作能带来流量，那么，今后类似的露脸策划就会成为常态，只是，这种互动可能会显得越来越“精致”，故事性更强。

对于演唱会主办方来说，面临的问题在于，要不要将真相告诉观众，另外，如果策划被证实，会不会受到相应的处罚。对于前一个问题，如果没有监管方面的压力，那么他们肯定愿意告诉观众真相。而且这种操作风险其实并不高，换位思考的话，他们完全可以解释这种操作——其实就相当于卖广告位，任何人都可以花钱买互动资格，主办方可以明码标价，至于互动内容是什么则可能由网红掌握。这样一来，即便引发争议，受到批评的也不是他们，而是买“广告位”的人。

至于这种做法是否会受到监管，恐怕很难一概而论。在短视频平台，如今对于那些剧情演绎性质的内容，平台会要求作出相应的标注，而演唱会显然是截然不同的场景，过去很多演出也有互动策划，为了保证内容质量，很多甚至要经过排练。关键是互动内容本身有没有问题，目前看，围绕“眼镜哥”的讨论都是一些个人八卦，网友无非是“理性吃瓜”，似乎问题不大。可流量的诱惑实在太大，既然这种露脸互动能让人一夜成名，那么，今后若有人别出心裁搞出一些出格的操作，犯了众怒，那么结局可能就有所不同，不仅网红遭殃，恐怕演唱会主办方以及歌手本人，也要付出代价。

文l李建国