近期，由张颂文、荣梓杉领衔主演的《看不见影子的少年》上线播出。该剧讲述了一个“失孤”的老刑警王士涂和一个以“边杰”身份回归的孤儿“小七”，从敌对试探到相互救赎，跟随法治君一起探寻真相走向光明的情感悬疑故事。

在彩虹出现之前，一段过不去的过去，两位不放弃的父亲，三个揪着心的家庭，都在等待一个答案……面对道德与法律、理智与情感的冲突，剧中的人物都做出了自己的选择。那么从法律视角来看，“看不见影子的少年”背后又隐藏着怎样的罪与罚？

【情景一】

剧中，“人贩子”郭桂枝先是组织人掳走落单的豆豆，试图将其贩卖，后又在转运途中，因照顾不当导致生病的豆豆死亡，这一系列行为该如何评价？

法治君说法

拐卖儿童罪，是指以出卖或者收养为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。凡是拐卖儿童的，不论是哪个环节，只要是以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的，均构成本罪。根据我国相关法律规定，“造成被拐卖的儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的”属于拐卖儿童罪的加重情形，可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

剧中，“人贩子”郭桂枝以出卖为目的，试图将豆豆当作商品进行买卖的行为已构成拐卖儿童罪。后在转运途中，面对豆豆生病发烧的突发情况，郭桂枝并不愿意带其就医，导致豆豆错失了最适当的医疗救治时机，最终病死。因此，其拐卖行为与豆豆的死亡之间存在因果关系，应当认定郭桂枝有造成被拐儿童死亡的法定加重情节，对其从重处罚。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百四十条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：

（一）拐卖妇女、儿童犯罪集团的首要分子；

（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；

（三）奸淫被拐卖的妇女的；

（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；

（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；

（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；

（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；

（八）将妇女、儿童卖往境外的。

拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

【情景二】

剧中，金燕在与边杰拉扯的过程中失手将其误伤。回家后的金满福看到躺在地上的边杰和女儿无助的眼神，当即决定帮女儿掩盖罪行。在挖坑“埋尸”过程中，边杰试图逃跑。为了保护女儿，金满福不惜杀掉边杰。对于金燕和金满福的行为，应如何评价？

法治君说法

过失犯罪，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。剧中，金燕为抢夺自己被偷拍的照片，与边杰发生争执。推搡过程中，虽然失手将边杰误伤，但是此时金燕主观上并没有故意杀害或者重伤边杰的意图，因此其行为构成过失犯罪，应结合边杰实际受伤情形综合评价。

为了保护女儿的名誉和秘密，金满福当即决定将边杰装进后备箱运到羊村。在挖坑“埋尸”过程中，金满福发现边杰苏醒过来并试图逃跑，担心其继续伤害女儿，毅然决定将边杰拖进深坑中进行活埋。此时，金满福主观上具有追求边杰死亡结果的意图，客观上也实施了活埋的杀人行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应依法追究刑事责任。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第十四条：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

【情景三】

剧中，老杜为了替儿子杜一开脱罪名，提前为其购置逃离的船票，随后又自行前往公安局进行“自首”顶包。对于老杜的行为该如何评价？

法治君说法

窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。包庇罪，是指明知是犯罪分子，而向司法机关作虚假证明，为其掩盖罪行，或者帮助其隐匿、毁灭罪证、湮灭罪迹，使其逃避法律制裁的行为。根据我国相关司法解释规定，出于帮助同一犯罪人逃避处罚的目的，既实施窝藏又实施包庇，甚至有其他妨害司法行为的，依照处罚较重的犯罪定罪，并从重处罚，而不实行数罪并罚。

剧中，小七冒充边杰身份的谎言很快被识破，而杜一则被警方锁定为四一七案件的主要嫌疑人。作为父亲的老杜不愿意将辛苦养大的儿子送进监狱，于是花光积蓄为杜一购置逃离境外的船票帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。之后老杜又故意包庇杜一，到公安局进行“自首”，谎称是自己杀害了王帅，其顶罪行为严重干扰司法机关办案，符合包庇罪的构成要件。但是，考虑到老杜实施这一系列行为都是基于一个故意，即帮助儿子杜一逃避刑事处罚，应择一重罪从重处罚。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：明知是犯罪的人，为帮助其逃匿，实施下列行为之一的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，以窝藏罪定罪处罚：

（一）为犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隐藏的处所的；

（二）为犯罪的人提供车辆、船只、航空器等交通工具，或者提供手机等通讯工具的；

（三）为犯罪的人提供金钱的；

（四）其他为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的情形。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：明知是犯罪的人，为帮助其逃避刑事追究，或者帮助其获得从宽处罚，实施下列行为之一的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，以包庇罪定罪处罚：

（一）故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的；

（二）故意向司法机关作虚假陈述或者提供虚假证明，以证明犯罪的人没有实施犯罪行为，或者犯罪的人所实施行为不构成犯罪的；

（三）故意向司法机关提供虚假证明，以证明犯罪的人具有法定从轻、减轻、免除处罚情节的；

（四）其他作假证明包庇的行为。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：为帮助同一个犯罪的人逃避刑事处罚，实施窝藏、包庇行为，又实施洗钱行为，或者掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益行为，或者帮助毁灭证据行为，或者伪证行为的，依照处罚较重的犯罪定罪，并从重处罚，不实行数罪并罚。

来源：京法网事、延庆法院

（声明：“法治中原”微信公众号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系，我们将及时更正或删除。）

喜欢本文，请点这里