生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》-风君娱乐新闻

生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日

生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》-风君娱乐新闻

生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》-风君娱乐新闻

今天聊聊美剧《医院五日》。

片名Five Days at Memorial (2022),别名医院五天 / 纪念医院的五日。

生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》-风君娱乐新闻

本剧改编自谢丽·芬克(Sheri Fink)的同名纪实文学,讲述新奥尔良一家医院在风暴肆虐后的沉重景象,那些无私奉献、精疲力竭的护理人员在生死边缘挣扎,被迫做出令人心碎而又充满无奈的决定。

全剧和原著脉络一样,分为前后两个部分。前半部分,我们见证了医院受困期间发生的种种惊心动魄的故事,医护人员在灾难面前展现出的顽强不屈的精神。后半部分,镜头转向脱困之后的法律与政治纷争,揭示了这场灾难背后更深层次的社会问题与道德困境。

生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》-风君娱乐新闻

2005年8月,卡特里娜飓席卷了美国路易斯安那州,而该州第一大城纽奥良遭受了毁灭性的打击。

淹水迟迟无法退去,电力供应中断,气温急剧攀升,这使得整个城市仿佛陷入了一片死寂之中。在这场灾难中,一栋大楼在长达五天的时间里,既无电力供应又无水可用,而楼内有两家医疗机构纪念医院与长期照护中心。医护人员和病患们身陷困境,无助地等待着外界的救援。

当淹水终于消退,有关单位进入这栋大楼进行勘验时,发现了45具病患的遗体,其中有23具遗体内含有致命剂量的吗啡与速效镇静剂。有人怀疑一名医师与两名加护病房护理师在绝望之中,替病患们实施了安乐死。

生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》-风君娱乐新闻

故事中,安娜医生的故事是一条单独的线。

她毫无保留的奉献精神,对工作的热情与对病人的关心,无不让观众感叹。

然而,当警察的怀疑如乌云般笼罩而来,指控她涉嫌杀人和违反医学道德时,观众的心也随之紧绷起来。

调查案将医学界撕裂成两个截然不同的阵营。一方是坚定的支持者,他们深信安娜的清白,相信她的职业操守和人格魅力;而另一方则是疑虑重重的医生,他们更相信目击者和病理学家的证词。

生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》-风君娱乐新闻

犯罪”这个词看似简单,实则不简单。

简短的解释犯罪,即那些逾越法律界限的行为。若要深入探究,犯罪则是那些侵犯他人权益、严重违背社会道德底线,且普遍为社会所不容的行为。

在《医院五日》中,关于是否有人犯罪的问题,确实让人感到难以决断。在灾难下,人性的复杂与多面性被放大,道德与法律的界限似乎也变得模糊起来。我们该如何界定那些在绝境中为了生存而做出的选择?是坚守法律的原则,还是理解人性的无奈?

同样地,即便是那些虔诚的教徒,也没有对《绝境盟约》(La sociedad de la nieve ,2023)中的幸存者们侮辱尸体的行为表示过多的指责。相反,他们将这些幸存者视作了英雄。

生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》-风君娱乐新闻

和平年代的观众应该对这部剧感到满意,同时也感到幸运。

满意之处在于,剧集落幕之际,并没有明确给出答案。

无论是否有犯罪发生,无论观众支持或反对剧中的某个立场,心中的指针始终坚定不偏不倚。

虽无惊天动地的高潮,却也别有一番风味。高潮部分并非总是惊爆点,有时候,过程本身就能带来高潮迭起。

剧中大家不需要担心最终结局,若换个人放在剧中的医师极端情况下,大概也会做出同样的选择,为特定患者注射那所谓的最后一针;放在检察官的位置,也会全力以赴,搜集证据。

生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》-风君娱乐新闻

而幸运的事,观众只是坐在屏幕后安全的普通人,可以享受看戏的乐趣。

剧集通过客观描述,给予观众全能全知的视角,让大家既能目睹受困五天的种种事件,又能洞察检方的侦办方向。

不论是否有犯罪发生,大家都能够专注于事件全过程,不用做出艰难地选择。

生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》-风君娱乐新闻

当主角们脱困后,剧中有一个特写镜头,聚焦在法庭门口的箴言:“human laws are only declamatory of and act in subordination to divine law”。

这句话意蕴深远,道出了人类法律与神性法律之间的微妙关系。人类所制定的法律,不过是神性法律的一种宣告,一种体现,而它本身,却始终从属于那更为高远、更为神圣的神性法律。

这种观念,源自某些哲学体系和宗教观念,它们坚信在神或自然的深处,存在着一套恒定不变的规则和原则。这些规则和原则,被视作法律的终极源头,它们高于人类的一切法规,是人类法律必须遵循和契合的准则。当人类法律与神性法律发生冲突时,人类法律必须无条件地服从于神性法律。

剧集通过这个特写,其实已经表明了自己的立场。

生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》-风君娱乐新闻

在最后的部分,剧情的焦点落在了谁该为这一切负责,以及过错是否真的存在的话题上。

在这个错综复杂的故事中,有罪与否并非简单的黑白分明,任何人都有可能在某个角度被贴上“有罪”的标签。剧集的高明之处,就在于它并未为观众提供明确的答案,而是将这些疑问和反思的余地留给了每一位观众。

令人遗憾的是,对于调查此案的警察及其背后的动机与观点,剧情并未给予足够的关注与深入探讨。

此次调查,更像是一场精心策划的权术游戏。统治阶级将矛盾转移到一线人员身上,让他们成为了这场政治风暴的替罪羊。而那些应该负有领导责任的人,却得以逍遥法外,逃避了应有的惩罚。

这部剧深刻地揭示了当地政府的失职,以及那些掌握着医疗资源的大型公司对利益的狂热追求。在灾难面前,这些企业展现出了资本主义冷酷无情的一面,甚至将灾难视为牟利机会。但与此同时,剧中也不乏那些坚守人性、敢于对抗强权的角色。他们让我们看到,即使在巨大的阻力面前,人性中依然闪耀着宝贵的光芒。

生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》-风君娱乐新闻

医护的挣扎与道德困境,

揭示社会与道德复杂面。

声明:个人原创,仅供参考