本文目录

  • 美国的参议院和众议院以及英国议会上议院下议院,分工有什么不同,地位是否不同
  • 令人艳羡的英伦贵族,真的是尊贵无比高不可攀吗

美国的参议院和众议院以及英国议会上议院与下议院,分工有什么不同,地位是否不同

美国与英国有很深的政治渊源,毕竟美国曾经是英国的殖民地。美国的开国先贤在进行制度设计的时候有很大创新,而这些创新则是为了避免英国体制的相关弊病。这一天其实从议会(国会)制度就可以看得出来,虽然两国都是代议制民主制度,但是两者有着很大的区别。

(英美)

这两个都是立法机关,而且还都是两院制,美国是参议院和众议院,而英国则是上议院和下议院。然而这两者本身立法程序和权重有所不同。

美国参众两院之间在立法方面的权重是基本相同的。相同的法律必须分别在参议院和众议院都获得通过,那么才能够递交总统签字生效。参议院和众议院,之间其实是州权和民权之间一种平衡。参议院的参议员总共100位,代表五十个州,每个州两个,而众议院则根据人数和州地方的大小而按比例设置众议员人数。前者是新泽西方案,而后者是弗吉尼亚方案,综合下来就是美国国会。

(美国国会山)

英国上议院和下议院在立法方面则是完全不平等。上议院本身是贵族院,下议院则是平民院。最初上议院的立法权限非常大,不过随着时间的推移,下议院的权力越来越大。现在的法律大多是由政府议案发起,英国政府内阁由下议院产生,任何不经过下议院同意议案都不能成为法案。虽然仍然是两院立法,下议院发起的议案需要在上议院审议,特殊情况下下议院甚至可以不经过上议院通过议案。目前上议院只保留有财政法讨论权,以及一年延搁否决权,两项重要职权,然而这两项权力也只是象征意义。

(英国议会)

监督方式也有很大的不同,这其实主要表现在议会/国会与政府的关系上

政府监督是议会的重要职权。美国和英国都是三权分立,但是表现形式不同。美国是典型的三权分立,政府由民选总统统领,内阁成员由总统提名,需要经过参议院表决才能上任,并且接受国会两院监督和质询。总统可以被国会弹劾,但是政府并不会解散。政府与国会之间的关系之间总体是一种对抗和制衡的关系,尤其是在两院分属不同政党,或者国会与总统分属不同政党的情况。

(美国听证质询)

英国的情况确切应该叫分权,比较原始而且复杂。内阁与议会可以说是一种依存协作关系,政党政治斗争是监督和立法力量源泉。内阁和政府本身是由议会下议院多数党团推举产生,首相和内阁成员都是下议院的议员。他们接受议会的监督和质询,可以被发起不信任案。通过也就意味着内阁倒台,如果无法推举出新内阁,那么将会重新举行大选,进行政治洗牌。

(议会辩论)

英国的西敏制(议会君主立宪)和美国总统共和制度,都是现代政治制度,两者都具有开创性。两者对现代政治文明的发展具有推动作用,为各国制定本国政治制度提供了重要参考。

本文图片来自谷歌图片,感谢提供,欢迎大家批评指正留言点赞!

令人艳羡的英伦贵族,真的是尊贵无比高不可攀吗

不羨幕他们,他再住的好,吃穿不愁死掉和平常人一样平等。过好自已,善待家人,邻里和气,不于是非争高低。热愛生活,拥护中国共产党,尊老爱幼,顺其自然过好活着的每一天。