图片

社会并不认为那些在合法竞争中落败的人有免于痛苦的权利，只有当人们用上某些手段（比如欺诈、背叛或强迫）来获取成功的时候，社会这才应当出面干涉。——约翰·斯图亚特·穆勒

1.错在“狐假虎威”

如穆勒所言，在秦霄贤事件当中，北京通州警方最终是因为有人使用了“欺诈”手段试图在两方人马的竞争中获取“成功”从而介入这一事件的。

与不少读者朋友一样，在警方通报之前，我不知道“秦霄贤”是谁，也不知道他出了什么事。而警方通报标志着这个人与他的事已经成为了更大范围内的公共事件，那么作为社会学研究者，我只能硬着头皮去梳理一下，到底发生了啥。

公开资料显示：秦霄贤，本名秦凯旋，1997年1月5日生于辽宁省沈阳市，中国内地相声、影视男演员，毕业于北京戏曲艺术职业学院。2017年，担任“德云社德云三宝相声专场”的主持人。2019年，担任“德云社己亥年纲丝节庆典”的主持人；12月31日，参加德云社霄字科第一批（头霄）拜师仪式。

原来是德云社的年轻相声演员。

他怎么了呢？参见媒体报道的一些热搜标题——

《德云社秦霄贤私生活引争议，被曝同时交6个女友，还有3备胎掩护》

《前女友曝德云社秦霄贤多次劈腿》

《德云社冷处理秦霄贤！富二代人设都是假的，拍节目的豪宅是借的！》

《德云社二代秦霄贤被曝私生活混乱，海量证据震碎三观》

不愧是相声演员啊，热搜标题里都有这么多包袱。

社会公众并不关心这些“艺人狗血垃圾事”，直到——

10月3日，一篇题为《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》的文章在网上传播，署名为“人民网”。如果是真的，显然是顶级官媒要给这一事件定个性、刹个车，客观上也保护了“秦霄贤”——不许讨论了嘛。

结果，人民网出来辟谣说这篇文章是“伪作”，人民网没写过这样的文章，“人民网评”接着写了一篇《假冒媒体，岂是儿戏？》的官方文章。紧接着，北京通州警方出手，对“假冒媒体”的不法分子开始立案侦查。

不法分子，好一招狐假虎威啊。

原本是男女艺人的情感纠葛，说破天也是私事，结果双方粉丝阵前对骂，女方放出了大量实锤，不仅是男方“时间管理大师”的实锤，还有男方粉丝长年累月“网暴”女方的实锤……男方粉丝阵营节节败退，此时大聪明来了，假冒人民网写了一篇官样文章，遣词造句还真像那么回事……

2.错在“狗仗人势”

双方再咋骂，原本也是小范围、小圈子里的烂事。

但冒充官媒，涉嫌违法了。

形象地阐释了那段家喻户晓的话：

如果有50%的利润，它就铤而走险；

为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；

有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至绞首的危险。

不法分子不惜冒充人民网这样的官媒，试图获得双方粉丝竞争的胜利，很难想象这里面究竟有多大的“利润”……

有人说——原本是狗咬狗，忽然冒出来一个人拉架，定睛一看，这人是狗扮的。

话糙理不糙。

恹恹狂吠之徒，本来就不是什么正常人，为一个与自己毫不相干的男演员（并且已经被实锤人品道德极其恶劣）拼命辩护、攻击他人，用赵本山老师小品里的台词来说“大人干不出这事儿”——女方的爆料显示，参与网暴的人，都是未成年，出于不给这些孩子留案底的善意，没有进一步追求这些网络暴徒……

他们究竟图啥呢？四个字解释这种病态的依赖——狗仗人势。

3.错在“人以群分”

饭圈经济或许才是这背后的真实逻辑。

这些人，不是凭空聚集在某个男艺人身边的，从多种渠道可知，这些家伙都是被人有意组织起来的。

脱口秀演员付航在前不久的演出里就回忆了自己去当“饭托儿”的经历，一天五十块钱……组织者通常称为“粉头儿”，粉丝头子……

经济经济，还是钱在作祟啊。

这些涉世未深、头脑一片浆糊的未成年，究竟有多少是出于“真心”喜欢某个偶像而不惜献出自己的一切成为附属于其的“一条狗”呢？没有确切的研究数据，但我相信极端狂热的粉丝只是少数，因为秦霄贤也不是什么顶流大咖啊。我认为，背后还是有人在花钱组织。

也就是说，这不仅仅是“饭圈经济”的缩影，也是“网络暴力团体”的缩影，是有组织、有套路、有目标的犯罪团伙。

甚至不排除这些家伙是“职业罪犯”，否则很难解释为什么这些人如此驾轻就熟冒充官媒，要不是官媒嗅觉灵敏，差一点就被他们给“装到了”，女方一定瑟瑟发抖——秦霄贤果然手眼通天，居然有能力动用“人民网”为其发声……

性质何其恶劣？！

这个团伙不打掉，实在是不足以平民愤——可以说是把当前社会所有罪恶buff叠满了：未成年、网暴、构陷、欺诈，最恶劣的一条——公器私用，打击报复……幸亏没让这帮娱乐圈的家伙掌握了真正的权力啊。