现代快报讯（记者 顾元森）《甄嬛传》里皇上狠狠打了甄嬛一巴掌，下一个镜头本应是甄嬛跪下认错，结果熹贵妃突然扛起机关枪，冲着皇帝一顿扫射……社交平台上有不少AI爆改国产剧视频，引发关注。对此，江苏天倪律师事务所王宁律师认为，有的AI魔改电视剧可能涉及侵犯原作品的版权，违反相关法律法规，甚至会涉及刑事责任。

王宁告诉现代快报记者，魔改电视剧并非新鲜事，包括各大名著在内的知名作品一直就有相当多的改编、演绎、戏说、后传等版本，但以前更多使用的是剪辑、重组、配音、修改台词等。现在借助于AI技术，可以轻易将画面、人物动作进行修改，带来的变动更加夸张，也更加冲击感官认知。这种魔改从积极的方面来讲，属于一种创新和尝试，为艺术作品的创作和呈现带来了新的可能性和创意，会创造出独特的视觉效果和叙事方式。这种多元化的创作方式，也很容易根据特定群体的喜好和需求进行修改，提供更多样化的观看体验。但是，如果这种魔改超过了对原著进行改编所允许的限度，完全脱离美感，片面追求夺人眼球的效果，歪曲、篡改，则明显越过了权利边界。无论是原作者、观众、平台还是市场监管者，都是难以接受的。低质量的AI魔改除了改变原剧的主题、情节、角色设定和损害原作的艺术价值与完整性之外，很多AI魔改作品质量难以保证，逻辑混乱、画面不和谐。这样一方面侵犯原作品的版权，违反相关法律法规；另一方面可能导致有的观众将魔改后的内容误认为是原作，从而产生误解。长此以往，对于经典作品是有伤害的。

王宁认为，AI魔改电视剧有可能涉及侵犯原作品的版权，违反相关法律法规，甚至涉及刑事责任。《中华人民共和国刑法》第217条规定：以营利为目的，有侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其中就包括未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的。

对于侵犯著作权罪中复制发行行为的认定，最高法相关指导案例中确定，基于原作品基础上的改动属于复制行为。对于其中“以营利为目的”的认定问题，《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第10条明确规定“通过信息网络传播他人作品，或者利用他人上传的侵权作品，在网站或者网页上提供刊登收费广告服务，直接或者间接收取费用的，”可以认定为“以营利为目的”。现实中有些视频作品的发布者会在自己的网页上附带广告链接，或者在作品里面插上广告，主观上就已经是“以营利为目的”。

王宁认为，AI魔改电视剧需要在尊重版权、保证质量和遵循创作原则的基础上进行，以避免对原作品和观众造成不良影响。同时，相关的法律法规和监管措施也应跟上技术发展的步伐，规范这一新兴领域。有业内人士认为，对于AI技术可能带来的侵权、真假难辨、“深度伪造”等一系列问题和使用主体，不仅需要用法律来规制，还要用技术来监督、管理。