*全文3130字，阅读约需11分钟

自古以来，一个女人一旦有了道德污点，就意味着被钉死在了耻辱柱上，可以任由所有人朝她扔烂白菜和臭鸡蛋。而男人不用。世界对待女性，总是格外严苛。

最近，女演员姚笛因官宣参加综艺《演员请就位3》后，镜头临时被删，播前被火速除名，而再次引发关注。

昨天，她发布一条短视频疑似对舆论做出回应。视频中她衣着朴素，不施粉黛，独自到路边小店吃了一碗麻辣烫。她感慨，人生就像麻辣烫，酸甜苦辣各种滋味交织在一起，才构成了完整的人生。

当年她与文章轰动全国的“周一见”事件，无疑构成了她人生中最重要的苦和辣。2014年，南都娱乐周刊曝出惊天大瓜，文章和姚笛被拍到在深圳、香港同行，举止亲密。而此时文章的妻子马伊琍正处于二胎孕期。

文章孕期出轨，姚笛知三当三。他们的“甜蜜”像两把尖刀，让怀孕的马伊琍腹背受敌。公众，尤其是已婚女性，越是同情马伊琍，对文姚二人骂得就越狠。

这十年来，姚笛几乎是不得见天日，演艺事业受到重创。可这次参加“演员3”，遭遇“退货”，还是引发了不少人的同情。其中也包括笔者。今天，由此和大家聊聊，对私德有亏的演艺明星的舆论审判，应注意哪些问题。

01 “男女有别”，性别双标可以休矣

从节目组邀请的“牛鬼蛇神”般的演员阵容，不难看出这次节目组铁了心要走黑红路线。姚笛，也不过是引爆流量的一步棋。

只不过，只有她在开播前被弃之如敝履，既为节目引来了流量，又不至使节目被激烈舆论攻陷。而其他劣迹斑斑的男演员则依然可以抛头露面，同台竞技。

徐开骋，一个曾有过出轨实锤的男明星，不仅镜头得以保留，甚至还在节目中被当作话题炒作。

刘梓晨，一个黑料一大把的古早网红，多次无底线炒作自己是“8国混血”，传播淫秽视频，甚至自爆有干爹……

杨子，曾被曝重婚、对前妻黄圣依冷暴力，在不久前播出的《再见，爱人》中贡献拙劣“演技”，更被黄圣依曝出不承担育儿责任。

节目外，私德有亏但依然活跃在演艺圈的男明星更是不胜枚举。

成龙，亲口承认与吴绮莉婚外情，并生下私生女“小龙女”，对女儿的成长不闻不问，但时至今日仍在业界被奉为大哥。

陈赫，被曝出轨张子萱后，与前妻许婧离婚，但凭借综艺节目如《奔跑吧兄弟》保持高人气，继续活跃于娱乐圈。

陶喆，被曝出轨后曾召开记者会道歉，但目前仍继续音乐事业并参加综艺节目。

王迅，被曝婚内出轨后，尽管形象受损，仍通过综艺和影视作品保持活跃。

人们常说，互联网是有记忆的，可似乎在男演员的过错面前，它就总爱失忆。娱乐圈这种男女双标生态，从来都不是一天两天，一个人两个人的事。

出轨的李小璐，知三当三的姚笛，仿佛当代潘金莲，被永远钉在了道德的耻辱柱上，永世不得翻身。而数不清的出轨男艺人，不仅可以在风头过后继续参演剧集、综艺，甚至在多次“刷脸”后重获观众喜爱，淡化污点污迹。

哪怕是“周一见”事件中的核心当事人文章本人，也在出轨风波后参演《少帅》（2016）、《装台》（2020）等多部影视作品或《十三角关系》（2022）等话剧。作品播出时并未受到如姚笛这般激烈的舆论争议。

男女关系上犯的错，大多由女性成为众矢之的，而男人则可以轻易地躲过枪林弹雨。

“男女有别”的舆论道德审判，可以休矣。同样的问题面前，无论男女，要封就一起封，要赦就一起赦。不要封女不封男，赦男不赦女。

02 舆论审判，不能没有刑期

网友们作为道德法官，对演艺明星们起到重要的监督作用。在那些法律所未能触及的领域，规训着公众人物的行为。这本是好事，但也因为没有统一标准，而容易造成各种争议。

道德不像法律，它没有明确的条文和确定的刑期，更没有训练有素的法官，靠的只是网友们的朴素正义感。再加上铺天盖地各种不知真假的营销稿的侵袭，网友们自认的“正义”，很多时候未必正义。

而公平，则是常常被忽略的话题。双标更是无处不在。同样的事情，男明星做就没事，女明星做就要强烈谴责；自己喜欢的明星做可以原谅，自己讨厌的明星做就恨不得一棒子打死……

网络舆论审判中，常常存在着事实核实不清，网民评论情绪化，认知扁平，不够公平公正等问题，因此我们在评判一个网络热点事件前，更应该提醒自己要尽量客观、理性、全面地看待问题。

说回姚笛，她知三当三的行为，当然无可置疑地应当受到批评和指责。但是，任何法律犯罪都有刑期，三年、五年，还是十年、无期，服刑期满后社会就会给罪犯一个重新做人的机会。那么，道德上的过错是否也应当衡量相应的“刑期”呢？是否应当公平处罚相似“案件”中的行为人呢？

如果舆论道德给姚笛判了无期，那么那些出轨男何以？半复出的文章何以？

“周一见”已过去十年有余，这十年间，姚笛已经承受了她应得的舆论谴责和事业的崩塌。无论从精神上还是经济上，她都受到了惩罚。

32岁到43岁，几乎是人生最黄金的时段，她都陷于低谷与灰暗。无论多久我们都不认可她曾经的行为，但是如今她已受罚十余年，公众是否应该给她留出一点生存空间？哪怕是打回“边角料”小配角，打回十八线，总给她一口饭吃。

有人会说，打击姚笛就是打击“知三当三”的模板，如果她被宽恕，如何给现实中的其他人警示？但我想说，就连家暴那么严重的问题，恐怕法律都没考虑社会警示，作为老百姓的我们，就别可着一个人死锤了。

把小谢打到多条肋骨断裂，打爆肾脏，悬挂粪袋，引发全国关注的贺中阳也不过被判11年。出狱后，国家仍将给他作为一个普通公民的应有权利，那么姚笛的道德刑期难道要比贺中阳还长吗？海量的家暴案例被当作家事处理的时候，“叔叔”们有想过社会示范吗？

03 不认可姚笛，但理解姚笛

其实我们都知道，谴责姚笛的人，现实中未必比姚笛高尚。

年轻时，在荷尔蒙的促动下“恋爱脑”上头的感觉，相信很多人都体会过。那些恨不得不管不顾的瞬间，那些情难自已的冲动，都是青春走过的痕迹。这只是正常的人性。

我相信任何一个受过正常教育的中国人，都不会不知道当三可耻，出轨可耻，可他们当时还是那样做了。为什么？我猜就是感性在那段上头的时间里打败了理性。加上《裸婚时代》中角色的加成，因戏生情，出戏困难，也是常有的事。

读到这里请你不必着急喷我，以上所有的“理解”，都并不代表认可。只是让我们正视底层的人性。一个真正成熟的人，是不会急于装扮自己的“伟光正”的，正视自己生而为人那些不太体面的人性，何尝不是一种强大？

那些指着别人的鼻子痛骂的人，不妨回观自己，是否从未犯过错，是否绝对地没有任何道德污点？我先来，我可以公开承认，我曾在某一个瞬间对有妇之夫心动过；也曾在恋爱关系存续期间对帅气的男同事想入非非过；还曾在恋爱关系期间，明知朋友安排的是变相相亲局，而赴约过……当然，结果是我并未作出任何背德的实际行动。

我只是万千普通人中最普通的一个，因此，我相信在人群中和我一样，存在某种道德瑕疵瞬间的人，数不胜数。我和姚笛的区别在于理性打败了感性，还是感性打败了理性；而我和那些自诩道德高尚的人的区别，在于嘴硬还是不嘴硬。

关于这种带有背德感的“情非得已”，我想男人比女人恐怕更加深有体会。大多数女性会止步于脑神经，而不少男性则会执行于胯下。多少男人一夜情后给出的原因，不是喝了太多酒精，就是女方太过“妖精”，总之就是身体不受自己控制，你作为老婆（或女友）没理由不原谅。自己管不住裤裆的时候就理由充分，但女人管不住的时候就要被打入地狱。

每个人都有年轻的时候，姚笛当然有错，但她已经在舆论的鞭笞下付出了事业、家庭、名誉的多重代价。如果姚笛的错罪不至死，那十几年过去了，她也该刑满释放了。无论市场和资本是否愿意给她继续演艺事业的机会，但对她个人的事业，我想可以留出一条缝隙，供她生存和喘息。

最后，本文的观点绝非为“知三当三”者站台，而是倡导道德舆论场中的男女平等，同时为道德过失者设定适当的“刑期”，允许他们反思改正，服刑期满后给他们留一条重新来过、正常生存的机会。

错误从无性别之分，救赎亦该众生平等。

愿姚笛真心悔过，重获新生。