前言

《六姊妹》终于迎来大结局。

老大如愿买房，老六遭报应性命垂危。

然而却没有出现令人大快人心的反转。

导演贯彻了国内影视的传统，强行大团圆！

高开低走，一路吐槽。

央视力荐的《六姊妹》强行团圆的结局，彻底撕开了内娱的遮羞布！

01

《六姊妹》这部由梅婷、陆毅主演的年代剧，近期迎来了超前点播大结局。

随着剧情的推进，何家丽和张建国被刘美心和何家喜无情地扫地出门。

何家喜甚至带人砸毁厨房，逼迫他们离开何家。

在大雨滂沱中，张建国和何家丽拖着行李，无处可去，只能暂住在酒店。

这一幕，无疑是最为虐心的部分。

他们为何家付出了那么多，却换来如此悲惨的结局，着实令人愤慨。

这一切的根源，都在于刘美心的偏心和何家喜的贪心。

面对如此困境，张建国却展现出了他的睿智与远见。

他拿出暗中积攒的私房钱，共计十五万。

与何家丽一同在繁华地段购置了一套三室一厅的房子，还带有一个大院子，面积接近两百平方米。

这个决定，不仅让他们有了安身之所，更在后续的剧情中发挥了关键作用。

为何说这个决定是何家丽和张建国做的最正确的选择呢？

从他们购房的时间点来看，应该是零几年左右。

众所周知，那个时期的房地产市场正处于起步阶段，房价相对较低，且后续涨幅惊人。

因此，他们购置的这套房产，无疑是一笔巨大的财富。

可以说，刘美心和何家喜的恶行，反而间接“成就”了他们。

而更令人解气的是，张建国的这个购房决定，还间接导致了何家喜的白血病。

这并非说张建国或何家丽有何恶意，而是何家喜自己心态失衡，嫉妒心作祟。

她看到张建国和何家丽的新居后，心生不满，迫切想要拥有一套同样气派的房子。

于是，她哄骗婆婆王怀敏拿出了老本，为她购房。

然而，由于急于住进刚装修好的新房，她不幸患上了白血病。

何家喜的贪婪和自私，最终让她付出了惨痛的代价。

她为了得到何家的所有财富，无所不用其极，哄骗刘美心在房本上加名字，还觊觎刘美心的酱菜秘方。

她的这些恶行，让她失去了刘美心的信任。

她的种种行为，都让人深感不耻。

剧情如此走向，让观众大快人心。

毕竟恶有恶报是最爽的打脸时刻。

可万万没想到，2025年了央视还会出现“强行大团圆”的剧情出现！

02

在何家喜生命垂危之际，何家丽却一反常态，愿意捐出自己的骨髓救她。

这个决定无疑让很多人感到不解和气愤。

毕竟，何家喜的所作所为已经让人无法原谅。

她应该接受白血病的折磨，痛苦而死才是最好的结局。

但导演传达的想法是：血浓于水。

再加上对何常胜的承诺以及顾虑刘美心的感受，她还是选择了拯救何家喜。

她没有因为何家喜的恶行而怀恨在心，而是选择了以德报怨，牺牲自己。

这个决定让全网都深感不合理，只为何家丽的大度宽容，就不顾剧情的合理性？

回顾整个剧情，何家喜的悲惨结局无疑是最为引人注目的部分。

剧中老六何家喜（辣目洋子饰）前期堪称“恶女天花板”。

为独占母亲房产将大姐何家丽赶出家门，雇人恐吓母亲夺取酱菜秘方，甚至在争夺利益时冷嘲热讽姐妹。

然而却在确诊白血病后，突然获得大姐骨髓捐献与全家谅解。

完成了从“恶魔”到“天使”的戏剧性转变。

这种毫无铺垫的转折，让网友直言：

这是把观众的智商按在地上摩擦！

何家喜的恶行被强行归因于“原生家庭创伤”，而她结局的救赎只需一场疾病与眼泪。

当何家丽说出“谁叫她是我亲妹妹”时，无疑是全剧最刺耳的道德宣言。

编剧试图用血缘关系消解所有矛盾，将“原谅”包装成亲情的必然归宿。

但这种处理恰恰暴露了内娱对家庭伦理的认知局限：

它否定了人性的自私与记恨的合理性，用“家和万事兴”的教条取代了真实的情感博弈。

正如观众质疑：“如果恶行只需血缘就能赦免，法律与道德将置于何地？”

在现实生活中，人们往往相信 “善有善报，恶有恶报”，这种朴素的价值观也延伸到了对影视作品的期待中。

以何家喜为例，她的种种恶行已经严重违背了道德底线，给家人带来了极大的伤害。

观众们在追剧的过程中，一直期待着她能为自己的行为付出代价，得到应有的惩罚。

然而，结局却让她轻易地逃脱了惩罚。

再看何家丽，她为家庭付出了那么多，却始终得不到母亲的认可和公平对待。

甚至被自己的血亲赶出家门，生活陷入困境。

在这个过程中，观众们为她感到心疼和不平，希望她能在最后得到应有的回报和尊重。

然而，在大结局中，母亲刘美心直到最后，也没有对她多年来的付出表示出应有的感激和肯定。

这让观众们觉得何家丽身为大姐的牺牲和付出都白费了。

此外，从剧情发展的逻辑来看，这种强行大团圆的结局也显得十分突兀。

在前面的剧情中，六姊妹之间的矛盾和冲突不断升级，已经到了不可调和的地步。

然而，在大结局中，仅仅因为何家喜患了白血病，一切矛盾就都迎刃而解了，这显然不符合常理。

矛盾的积累是一个长期的过程，化解矛盾也需要时间和努力，不可能在短时间内就轻易解决。

编剧这样的处理方式，让剧情显得十分仓促和不合理，也让观众们感到失望。

他们觉得自己的情感被编剧玩弄了。

之前对剧情的投入和期待都变成了一场空。

03

《六姊妹》的原著本有更尖锐的社会批判性，但剧版明显弱化了矛盾冲突。

例如原著中老六并非何家血脉的暗线被完全删除，转而强化其“被宠坏的幺女”形象。

这种改编背后，是制作方对收视风险的规避：

据统计，观众对“狗血大战”与“彻底黑化”的接受度，远低于“和解治愈”。

所以导演将角色善恶二元化、矛盾解决简单化。

剧中何家喜的恶行始终停留在家庭内部，其威胁母亲、霸占房产等行为均未涉及法律追责。

这种处理既符合“家庭矛盾不上公堂”的审查红线，也迎合了“家丑不可外扬”的传统观念。

当现实题材必须戴上“温情滤镜”时，作品便失去了触碰社会痛点的勇气。

正如剧评人指出：“《六姊妹》的团圆不是艺术选择，而是生存策略。”

《六姊妹》的强行大团圆结局并非个例。

在如今的内娱市场中，大团圆结局似乎成为了一种 “标配”。

无论是古装剧、现代剧，还是各种题材的影视作品，都热衷于以大团圆的方式收尾。

从市场角度来看，迎合观众喜好是一个重要因素。

大团圆结局能够满足观众对幸福、圆满的向往，让他们在观看过程中感受到温暖和希望。

因此，为了吸引更多观众，提高收视率和票房，制作方往往会选择大团圆结局这种相对安全的方式。

此外，缺乏创新也是导致大团圆结局滥用的原因之一。

在当前的内娱环境下，一些编剧和导演缺乏创新意识和勇气，习惯遵循既定的套路和模式，认为大团圆结局是最保险的选择。

这种思维方式导致了影视作品的同质化现象严重，观众在观看时容易产生审美疲劳。

也正因如此，《六姊妹》的评分暴跌。

该剧开分6.3，结局播出后暴跌至6.1，差评集中于“逻辑崩坏”与“角色崩塌”。

这标志着观众已不再满足于廉价的感动，开始用理性审视剧作的真实性。

有网友尖锐评论：

“当编剧用白血病为恶人开脱时，他们不仅侮辱了医学，更侮辱了观众的智商。”

对比韩剧《我的解放日志》对家庭疏离感的刻画。

或美剧《继承之战》对亲缘利益化的赤裸展现。

《六姊妹》的创作思维仍停留在“非黑即白”的初级阶段。

真正的现实主义应如剧评人南妮所言：

“姊妹戏的魅力在于对比与冲突，而非用血缘抹平所有棱角。”

当平台将“合家欢”作为唯一考核标准时，制作方自然倾向于选择最安全的叙事模板。

行业需要建立更包容的评估机制：允许《六姊妹》以悲剧收场，接受何家喜众叛亲离的结局，甚至鼓励展现家庭成员对簿公堂的现实困境。

唯有如此，才能打破“大团圆=正能量”的思维定式。

结语

《六姊妹》看似温馨的家族团圆落幕，却掀起了观众对国产家庭剧创作逻辑的集体反思。

剧中六姐妹最终围坐一桌、冰释前嫌的场景，被网友戏称为“用白血病洗白的亲情绑架”。

这部本可深入探讨中国式家庭复杂性的作品，最终选择以“强行大团圆”收场。

暴露了剧本逻辑的断裂。

当观众对老六何家喜的“洗白”嗤之以鼻时，他们真正厌恶的或许不是角色的恶。

而是创作者对人性复杂性的粗暴简化。

观众用差评表达对“强行团圆”的厌恶时，他们真正期待的或许不是完美的结局。

而是对生活真相的诚实呈现。

免责声明

文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，没有低俗等不良引导。
如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

参考资料：

《六姊妹》超前点播