官渡之战开打前，田丰说了很多反对袁绍急速进兵的理由，并在最后说“今且宜静守以待天时，不可妄兴大兵，恐有不利。”逢纪听了，就趁机陷害田丰，说“主公兴仁义之师，田丰何得出此不详之语？”袁绍大怒，认为田丰是在故意咒自己，就将田丰打入了大牢。

后来官渡之战袁绍大败，逢纪又陷害田丰“丰在狱中闻主公兵败，抚掌大笑曰：果不出吾之料！”袁绍听了，又大怒，直接命人斩杀了田丰。

不少人据此认为田丰之所以被杀，正是由于袁绍的昏庸无能造成的，还有人认为袁绍就是个草包。事实真的是这样吗？袁绍从渤海太守起家位置上起家，先是斗败了自己的顶头上司韩馥，后来又搞死了强敌公孙瓒，一跃成为北方势力最大的诸侯。这样的人如果是昏庸无能的话，那同时期的刘备和曹操又如何评价呢？

还有人认为袁绍昏庸无能是因为官渡之战他败了，优势明显还败了，那么曹操的赤壁之战呢？刘备的夷陵之战呢？败的都比袁绍惨吧，袁绍如果是草包，那曹操和刘备又是什么？

既然袁绍不是昏庸无能之辈，也就不可能因为面子问题去杀田丰，那么他杀田丰的真实意图是什么呢？实际上袁绍的最终目的是为他的小儿子袁尚继位扫除障碍。

袁绍是这么评价他的三个儿子的，他认为老大袁谭“性刚好杀”，二儿子袁熙“柔懦难成”，小儿子袁尚“有英雄之表，礼贤敬士”，袁绍想让三儿子继承自己的位置，所以他把青州分给袁谭，让他远离袁氏集团的政治中心，却把袁尚留在了自己身边。袁绍废长立幼的想法遭到了沮授和田丰的反对，二人都是遵循古制的人，所以他们都赞成立嫡长子袁谭为太子。沮授更是直言，若立袁尚则“必为祸始”。

这样一来，袁绍的六位主要谋士里面，就有四位是支持老大袁谭的，分别是田丰、沮授、辛评和郭图四人，田丰和沮授是因为遵循嫡长子继承制而支持袁谭，辛评和郭图则是长期跟袁谭混的，自然是支持自己的小主人了。支持老三袁尚的就只有一直跟他混的审配和逢纪了。袁谭本来就是嫡长子由他继位名正言顺，现在又有四个主要谋士支持他，你说袁绍能不为老三袁尚着急吗？就算他强行立袁尚为继承人，那么自己去世后，袁尚能压制住袁谭吗？

好在沮授在官渡之战中被曹操给杀了，现在立袁尚最大的阻碍就是田丰了，田丰又是个硬骨头，不像辛评和郭图那样容易说服，因此为了让自己内定的老三袁尚继位，袁绍无论如何是要置田丰于死地的。陆逊牛叉不？夷陵之战大败刘备，后来官至丞相，但因为在东吴继承人问题上和孙权唱反调，最终被孙权活活逼死。

田丰之所以被杀，就在于他明知袁绍心思的情形下，仍然执意和袁绍顶牛，不肯妥协，所以才最终酿成了这场悲剧。