《三国演义》中的剧情架构中，开篇的黄巾起义是揭开了天下大乱的序幕，而十八路诸侯讨伐董卓则是达到前期第一个剧情高潮。未来十多年争夺天下的各路诸侯纷纷亮相，与董卓展开血战。

这其中，“三英战吕布”是剧情高潮中的高潮，而“温酒斩华雄”则是高潮的前奏曲。华雄在十八路诸侯面前耀武扬威，却被关羽在温酒之间斩杀，这无疑是突出了演义三绝之一的关二爷勇猛绝伦。但由此，也给三国演义的武评画下了一个大大的问号。

（猜不少人又要急匆匆地过来宣称，历史上华雄是孙坚斩的。没错，我知道你们知道这个了。而你们大概不知道，历史上到底叫华雄还是叫叶雄都还没定论吧。从中国文化地位说，历史上那个被孙坚斩的华雄（叶雄），差演义中被关羽温酒斩的华雄至少得有两条街。）

简单说，就是演义中的华雄武艺到底如何？

你说他很牛吧，可是他被关羽迅速斩杀。以三国演义毛本，是温酒之间斩杀。以更早的嘉靖本，甚至明说是一回合就斩杀。这个表现，不但没法和夏侯惇、徐晃、纪灵这些一流、准一流武将相比，甚至比洛阳牙将孟坦、长沙副将杨龄之流的无名下将还要差劲。

你说他很一般吧，但是他确实又杀得十八路诸侯面面相觑。不但长沙太守，人称“江东猛虎”的孙坚吃了大亏，而且鲍信之弟鲍忠，韩馥部将潘凤，袁术部将俞涉等也都被他速斩。

当然，可以找的一个借口，是这些诸侯手下没什么猛将。袁绍也说过，可惜我手下的颜良文丑没来，若是来了一个，何惧他华雄！这话说得倒也靠谱。毕竟颜良以后在白马坡20回合正面击败徐晃，是足以和关羽、张飞、赵云、马超相提并论的猛将。文丑也曾让徐晃“料敌不过”，综合表现都比华雄要强。

但另一路诸侯曹操手下，却也有不少猛将。为什么他们不出来？

这是一个多年争论不休的问题，甚至直接影响到了华雄的武评定位，进而造成对关羽武力高低的巨大争议。

因为关羽作为罗贯中极力吹捧的猛将，其战绩中最出色的是斩颜良、诛文丑、杀华雄。这里面斩颜良，明说是关羽马快，颜良措手不及（嘉靖本甚至解释了是刘备事先给颜良说过我二弟关云长如此如此，如果在曹操那边，可以叫他倒戈过来，所以颜良还以为关羽是来投奔的，完全没有防备）。诛文丑，虽然文丑三回合心怯，却不是直接败。于是速斩华雄，成为关羽的所谓“有效案例”的最强一个。如果认为华雄高，那怎么会死得这么快，关羽这个表现简直比吕布还牛了啊！于是有人又反推，华雄其实没那么厉害，也就二流武将，关羽杀之不武。

可这样问题又来了：曹操手下的众位猛将，干嘛不去干这个二流呢？

毕竟以演义论，十八路诸侯讨伐董卓时，曹操手下已经有了六员猛将。其中夏侯惇曾与吕布战若干回合，曾与关羽战十余回合（嘉靖本为四十余回合），曾与张辽平手三十余回合，至少是有A+级别。夏侯渊曾平黄忠二十余合，曹仁曾与庞德鏖战，曹洪曾抵挡马超四五十合，这几个也有A级上下。甚至乐进、李典都有A-。这些人随便一个单挑关羽，都不至于几回合之内落败，对付华雄岂不是妥妥的？

这个问题的最简单解释，当然是罗贯中写的时候，不同阶段为了突出不同的人物，达到不同的艺术效果，故而进行了不同侧重点的剧情安排。

温酒斩华雄为了给关羽一个凛凛神威的亮相，有意强化了华雄在之前的威风，和遇上关羽后的脆弱，凸显关羽的武圣形象。而后面剧情中，如果还让关羽这样神挡杀神佛挡杀佛，剧情就没法推进了。所以前后的描写目的不同，武艺对比自然有所差别，罗贯中也没法保持前后一致。

那么，除了这个“上帝视觉”的降维处理，能不能有更加贴地气的回答呢？

老巴帮操哥想出两个答案。曹操手下的猛将之所以不轻易和华雄pk，首先是不冒险，其次是低调。

第一个，不冒险。

曹操人称奸雄，为人处事是很谨慎的。尤其在刚出道的时候更是如此。

当时的战况，华雄已经连续秒杀了鲍忠、祖茂、俞涉、潘凤四员大将，杀得江东猛虎孙坚不敢抵挡，士气正旺，也令各路诸侯胆战心惊，不知道底细。

当时天下初乱，各路诸侯聚集，也并不清楚彼此的实力，包括曹操手下几个兄弟实战也不多。所以，被华雄斩杀的四将是什么水平，谁也不知道。这个连胜四将的华雄到底是什么水平，曹操心头也没数。

这种情况下，贸然派夏侯惇或者夏侯渊出战，万一碰上硬茬子，战死了怎么办？曹操当时也有热血，并不说害怕牺牲。但是稀里糊涂去打没必要嘛。

第二个，低调。当时十八路诸侯聚集，曹操虽然是发起人，但自己兵力最少（一万），又没有固定的地盘，可以算最弱势的一个。这种情况下他还要担负协调诸侯关系的任务，就不能太突出。让自己手下猛将出战，就算不被砍，也难免招人嫉妒。看看关羽斩了华雄后，袁术什么嘴脸？

综上，出于两方面考虑，曹操没有让部下将领出战。毕竟十八路诸侯的事情，先把出风头的机会让给别人吧。不过我相信，按剧情正常发展，假设没有关羽出来斩华雄，诸侯都一直相互推诿，曹操应该会派夏侯惇上的，甚至会在夏侯惇出阵后再派人助战。毕竟那时的他还有热血，不会眼看着同盟事业泡汤。