发觉网上看不惯张维为的人还是挺多的，有人说他去过瑞士留学，清楚发达国家的福利，睁眼说瞎话，满嘴的主义，顶着国师的帽子做宣传，把爱国做成生意。有人说他以偏概全，说得美国好像是发展中国家，中国倒成了发达国家。还有人说张维为是瑞士国籍，不过就是搞宣传的等等。

说他的这些人会抓住某个细节来定性，很典型的一个就是，张曾指着农民工的盒饭说“这个盒饭比美国中产阶级吃得好”，于是就得出结论，张说中国农民工比美国中产阶级吃的好，以此来展现中国的优越等等，进而嘲讽张维为在侮辱民众的智商，因为谁不知道美国是最发达国家，而中国还是发展中国家。

从逻辑上讲，一盒饭只是个体并不能代表整体，张维为不会连这点基本概念都没有吧？中国这么大不会仅这点水平就能混得风生水起吧？他之所以这样讲离不开特定的语境。别忘了，这是节目，不是论证现场，应景地说些打趣的话不可以吗？什么都得严谨，累不累。同样的一句话不同的人听了会有不同的想法和反应，有人一笑了之，有人一本正经，这个就要问问听者自己的心态了。

回到这句话本身，一盒农民工的盒饭比美国中产阶级吃得好，很离谱吗？美国人吃的没中国人讲究，这是不是事实？既然如此，这盒饭更可口，更符合中国人的饮食习惯不是挺自然的吗，而中国的发展和进步也大大改善了吃的物质基础，所以讲，就算结论是中国农民工比美国中产阶级吃的好，也没什么可奇怪的。中国人更懂得吃，更会过日子，不可以吗？如果觉得夸张离谱，只能说这是脑子里固有的概念所致。如果你认为发达国家自然什么都更好，那就一点不奇怪觉得中国农民工怎么可能比人家吃得好了。

现在的中国社会有一个怪现象，骂得赞不得，一赞了不是宣传就是洗脑。也正是因为这种潜意识，一听到赞就格外起劲，横挑鼻子竖挑眼，反倒是对骂格外包容，即便有不对劲的地方也千方百计地去圆。这点从惦记张维为的国籍就反映出了，甚至还传出张维为被打的谣言。他们就这么容不得说中国好吗？不说他们是恨国党吧，至少也是心胸狭隘之辈。