德国女外长贝尔伯克
在最近访华的众多外国政要中，德国女外长贝尔伯克是很特殊的一个。
特殊，肯定不是特殊在她的女性身份，默克尔就是女性。特殊是特殊在她的态度，在很多涉华问题上，她总是喜欢大放厥词。
完全我个人的感觉，德国总理朔尔茨想往东，她总是偏要往西，弄得世界目瞪口呆，到底谁才代表德国？
她最近在北京一个表态，更让全世界听得有点懵。
关于北溪管道被炸！
谁都知道，北溪管道突然被炸，是去年一个重大事件。德国最主要的天然气输送管道，居然被炸毁了。而且这还不是普通的恐怖事件。各方都认定：这是主权国家干的，公然对重大基础设施下手。
德国非常愤怒，欧盟反应强烈，世界目瞪口呆。
谁干的？
4月14日在北京和秦刚的记者会，有记者就问德国女外长：北溪天然气管道爆炸事件，对全球能源市场和生态环境都产生了重大影响，同时对国际司法与法治产生了影响，目前德国正在调查该事件，请问调查是如何进行的，多久可以公布结果？德国是否支持联合国对该事件进行调查的提议？
贝尔伯克捋了捋头发，然后回答：非常感谢你刚才给我提出的问题，除了外长之间的交流外，我觉得与记者的交流也是非常重要的，你刚才提到了北溪-2管道被炸毁的事情，实际上我们有北溪-1管道，还有北溪-2管道，一直比较受争议，你刚才所说的北溪-2管道被炸毁，对全世界能源情况产生了巨大的影响，我要否认这一点，并不是如此……
北溪管道地图
有意思吧。
1，记者问的是北溪管道被炸，贝尔伯克自顾自引到了北溪-2管道，说这条管道有争议,。典型的偷换概念。
2，那北溪-1被炸呢？那可是德国最主要的进口天然气管道，她却没有正面回答。比公园里的老人还会打太极拳。典型的回避问题。
3，她的核心意思，北溪管道被炸，没什么国际影响。虽然她后面也说必须要调查云云，但这个态度，真是大言不惭。典型的张嘴说瞎话。
我们就打个比喻吧。
美国和加拿大石油管道，如果某一天被某个国家摧毁了，美国会“大度”地说，这没什么国际影响？
英国的北海石油管道，如果突然也被第三国爆炸摧毁了，英国人也会默默地说，这没什么大不了？
美国、英国都不可能做到的事情，德国女外长却做了，让人刮目相看。
别忘了，当初北溪管道被炸后，冯德莱恩第一时间的表态就是：这种故意破坏欧洲能源基础设施的行为是不可接受的，“都将导致可能的最强烈反应”。
欧盟委员会主席冯德莱恩都是最强烈反应，偏偏德国女外长毫无影响，确实不简单。
德国，你真慷慨。
秦刚和贝尔伯克
当然，贝尔伯克这次来中国，主要谈的不是北溪管道。中方也是以礼相待，看新闻，秦刚亲自去天津，陪同她一起坐高铁来到北京。
这样的规格，还是很罕见的。
更不同寻常的，则是北京记者会上的唇枪舌剑。
不夸张地说，这是近来中国外交的一次非常激烈但却很有趣的交锋。
贝尔伯克一通各种表达，主题嘛，大家应该知道的，很大程度和马克龙对着来。应该也是早有准备的秦刚，毫不客气地当面怼了回去。
比如，对于贝尔伯克在台湾问题上指指点点，秦刚很明确：如果大家都希望台海局势稳定，希望地区和平安宁，就要旗帜鲜明反对“台独”，反对外来干涉。台湾是中国的台湾，中国将坚定捍卫国家主权和领土完整，中国的领土一寸都不能少。
“大家”指谁？
贝尔伯克心里应该清楚。
还有，在中德关系上，就所谓“高度依赖”的话题，秦刚说，中德经贸额长期占中欧经贸总额近3成，但我们从未担心对德“过度依赖”，也从不认为这会给中国带来什么“风险”。人为给正常的经贸合作踩刹车，将适得其反、得不偿失。
我们都不怕，德国你怕啥？
但我印象最深刻的，还是秦刚对着贝尔伯克谈历史。
看视频，秦刚说：当今世界越来越喧闹，越来越狂热，越来越容易走极端，但是，中华民族和德意志民族都以冷静理性著称，都产生过伟大的先贤和哲人。中国有老子、孔子，德国有康德、黑格尔。在这个动荡不安的世界，中国和德国能够为世界的和平安宁与人类发展进步作出什么贡献呢？
然后是秦刚的回答：我认为，还是需要我们两个民族，我们两国的政治家、我们的外交家，继续保持冷静和理智，历史的错误不能再犯，历史的悲剧不能再重演……
贝尔伯克听得一愣一愣的。
不知道她听懂了没有？
秦刚和贝尔伯克
当然，贝尔伯克在中国的有些表态，还是值得肯定的。比如她说她不赞成“脱钩断链”，她也支持欧洲战略自主。后者则是在呼应马克龙了，欧洲确实要自强，不能当美国附庸。
但她说北溪管道被炸没啥国际影响，却实在让人听不懂，是根本不了解德国的民生疾苦吗？还是怕某个大国不满意？关键是，德国老百姓会答应吗？
延伸阅读：
中德外长会晤 德外长：单方面改变台海现状”不可接受”
直新闻：今天中德外长在北京会晤后共同见记者，德国外长贝尔伯克称，德国坚持“一中”政策，但也关注台海局势，而秦刚则强调，尊重“一中”原则的正确做法，就是坚定反“台独”，你对此怎么看？
特约评论员 管姚：在回答有关德国外长涉华表态的提问时，外交部发言人汪文斌今天特别讲到一个关键细节：周五一早，国务委员兼外长秦刚结束出访行程后赶赴天津，与德外长共同参观当地德企，之后两人同乘高铁抵京。外交部官网也显示，秦刚最新出访行程，是在撒马尔罕参加第四次阿富汗邻国外长会及第二次中俄巴伊四国外长阿富汗问题非正式会议。所以这是大国外长格外忙碌的一天，转场两国三地，足见对首次访华的德国外长的重视，对中德关系的重视。
应该说，今天两位外长共同见记者，在涉台问题上是有交锋的。贝尔伯克虽称，德国坚持“一中”政策，但她也强调，单方面、武力改变现状，对欧洲人来说不可接受。我个人认为，后半段是她更想说的话，是在强调反对武统的所谓欧洲立场，这也是在变相回应法国总统马克龙涉台表述及其所谓“欧洲争议”。当然了，在关乎中国国家利益核心之核心的台湾问题上，中方不会有任何含糊空间，外部世界对此也不应抱任何幻想，所以秦刚当场反击回呛，各国尊重“一中”原则的正确做法，就是要坚决反“台独”，这是在重申“一中”政策“一中”原则的真正核心。顺着贝尔伯克的逻辑与话头，既然她强调反对改变台海现状，她应该充分认识到，现阶段对台海现状的最大威胁与冲击，恰恰是岛内蔡当局的“倚洋谋独”挑衅行径，是外部势力“以台制华”的干预操弄。
贝尔伯克今天也谈到“我们欧洲人”，俨然在表述欧洲立场，但有必要追问，在台湾问题上有没有所谓欧洲立场，如果有，底线在哪？红线在哪？马克龙不是强调，在台湾问题上，欧洲不应沦为美国附庸吗？中国驻欧盟大使傅聪的忠告式追问言犹在耳，欧盟自称是一个大中心，一个世界权力中心，一个独立的世界权力中心，就和美国、中国一样，那么，欧盟为什么必须一直听命于美国呢？
波兰总理
直新闻：波兰总理在访美期间更抛出所谓乌克兰战败将触发中方武统台湾的荒唐提法，你对此有何评论？
特约评论员 管姚：我个人认为，且不论乌克兰危机与台湾问题毫无关联性，退一万步说，即使真有联系，那么惟一关联性，就是作为首要原则的国家主权与领土完整问题，乌克兰要捍卫领土完整，中国作为安理会五常成员，作为全球性大国，就更应捍卫自身主权与领土完整，坚决维护国家统一。
必须要指出，波兰总理大放厥辞是在美国智库，其实就是要向白宫 递“投名状”，是要在法国总统马克龙所谓涉台议题言说风波中，毫无底线站队美国。所以你看莫拉维茨基多用力，连“目光短浅”说都抛出来了，这就是在捅刀马克龙，所谓“希望能在中国销售更多欧盟产品，不惜付出巨大地缘政治代价”的发难指控，就是为法国总统量身订做。
马克龙接受媒体专访，强调欧洲不应在台湾问题上做美国附庸，这番瞄准欧洲战略自主的肺腑之言，竟然在大西洋两岸引发同步围攻，一些欧洲小国纷纷站队，这很耐人寻味。周三，法国财长勒梅尔在美出席IMF与世界银行春季会议，也被迫为马克龙辩护，强调“作为美国盟友，不代表就应反华”。但至少在波兰总理这样的选边站欧洲政客眼中，或者说美式霸权思维就已判定，美国盟友的标准就是反华。必须要指出，甚至就德国外长的首次访华行程，美西方舆论据此鼓噪炒作的一些提法，同样是值得我们警惕的。
德外长贝尔伯克
直新闻：那么在你看来，美西方舆论的哪些提法是值得警惕的？
特约评论员 管姚：贝尔伯克这趟中国行，被不少欧美媒体判定为所谓damage control之旅，即所谓“损害管控”，所以德国外长要重申欧盟对北京的共同立场，这就是鬼扯。更有不少媒体大肆炒作所谓“马克龙访华失败论”。《纽约时报》周三就在标题中鼓吹，马克龙中国行引发批评，回国后遭冷遇。这些颠倒黑白的奇谈怪论，当然是基于选边站队的潜规则，类似波兰总理的奇葩言论，更是对选边站队美方的无底线跪舔。距马克龙一心倡导追求的欧洲战略自主与自身战略利益，隔了十万八千里。
贝尔伯克在来华前，德方传出所谓重审中远入股汉堡港的风声，当初中远投资，美方也曾极力阻挠，有美国官员毫不讳言曾施压该收购案，最终令中远获批的投资比例削减10个百分点，但这明明是德国政府去年就已审批通过的投资案啊。耐人寻味的是，就在《纽约时报》鼓噪炒作马克龙“访华失败论”之际，这家美国大报昨天特别刊出长文，用了一个扎眼标题：As U.S. Tries to Isolate China, German Companies Move Closer ，当美国寻求与中国“脱钩”，德企扩大在华投资。美报称，在华盛顿寻求限制甚至斩断与北京经济联系之际，德国经济的两个强大引擎——大众汽车和化工巨头巴斯夫正全面扩大对华巨额投资。整个德国的高管们都明白，这种投资与美国经济孤立中国的努力背道而驰，但他们的理由是，来自中国的营收对他们的企业在欧洲蓬勃发展至关重要。
所以我期待，贝尔伯克能通过这次访华亲眼所见亲耳所闻，尤其是与中国同事的深度沟通与战略对话，能够对德国企业的选择逻辑与利益考量，有更加全面清醒的认识与判断，也期待这位女外长在对华关系尤其是在最核心最敏感的台湾问题上，能够修正认知，真正辨识红线所在。
支付宝扫一扫
微信扫一扫
